Сравнение Celeron 1000 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 1000 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 1000 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000 очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000 сильно отстает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 1733 Мегагерц | Celeron T1400 сильно превосходит по части тактовой частоты, 1733 Мегагерц против 1000 Мегагерц Celeron 1000 |
| Celeron 1000 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм | Celeron T1400 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, против 180 нанометров у Celeron 1000 |
| Celeron 1000 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 29 Вт | Тепловое выделение Celeron T1400 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 35 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1000 составляет 75 градусов. Не значительно отстав от соперника Celeron T1400 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1400 ощутимо выше и составляет 100 °C. А это неоспоримо весомый + |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1000 значительно меньше чем у Celeron T1400 и равен 32 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron T1400 значительно больше чем у Celeron 1000 и равен 128 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 1000 гораздо меньше чем у Celeron T1400 и равняется 128 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron T1400 гораздо больше чем у Celeron 1000 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, технологии разгона, инструкции, базовая частота, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000. Модель Celeron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 1000 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 10.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000 проваливает данный тест с оценкой 10.93 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000. В этом тесте процессор Celeron 1000 получает крайне низкую оценку 261.51 балл - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 1000 дела обстоят куда хуже - 260.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000 получив 163.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000, скорость которого не превышала 89.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
