Сравнение Celeron 1000 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | Название модели процессора | ||
| Год | 2001 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих процессоров равняется 180 нанометров | |
| Intel Celeron 1000 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 1000 от бренда intel | Athlon 700 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 1000 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 1000 ощутимо обгоняет по части частоты, 1000 Мегагерц против 700 МГц Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) ощутимо отстает по части частоты, 700 Мегагерц против 1000 МГц |
| Модель Celeron 1000 имеет на порядок меньше транзисторов, 28 миллионов против 37 миллионов | В процессоре Athlon 700 (S.462) значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 1000 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 29 Ватт | Для Athlon 700 (S.462) понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 40 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1000 незначительно выше и достигает 75 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Celeron 1000 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1000 значительно меньше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и равен 32 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 700 (S.462) гораздо больше по сравнению с Celeron 1000 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU Celeron 1000 намного меньше чем у Athlon 700 (S.462) и составляет 128 Кб | Объем кеша второго уровня у CPU Athlon 700 (S.462) значительно больше по сравнению с Celeron 1000 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, инструкции, технологии разгона, сокет, температурный режим, частота, кол-во ядер, потоков, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000 не сильно превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Сам же процессор Athlon 700 (S.462) смог набрать 119.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000 (104 балла) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1000 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 700 (S.462) получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрал в этом тесте 0.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Celeron 1000 с оценкой 10.86 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 700 (S.462) набирая 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000 в программе Cinebench R15 показал результат 10.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.96 баллов в этом тесте Athlon 700 (S.462) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000 получил 261.51 балл, что несколько больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте, процессор Athlon 700 (S.462) набирает свои 211.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 1000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 260.11 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 700 (S.462) тоже показал хорошую оценку 210.31 баллов, немного уступив место модели Celeron 1000.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000 чуть выше чем у Athlon 700 (S.462), и составила 3.1 Кадров/с. Athlon 700 (S.462) смог набрать 2.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.7 Кадров/с. В то время как Athlon 700 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 1000 набирает 163.56 балла, почти столько же и у Athlon 700 (S.462) - 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 1000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 89.19 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
