BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z670 vs AMD Athlon 64 2000+

Сравнить процессоры Intel Atom Z670 и AMD Athlon 64 2000+

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z670 против Athlon 64 2000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z670
Изменить
AMD Athlon 64 2000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ6702000+Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 апреля 2011Июнь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LincroftLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA559Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP3 Вт8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800DDR2-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2.93 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти3.2 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$900$85Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла65 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.1125-1.5V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 2000+

292.66

(100%)

Intel Atom Z670

190.89

(65,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z670

158

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

154

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z670

0.22

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

0.17

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z670

0.22

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

0.17

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z670

20.63

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

15.35

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z670

20.61

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

15.22

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z670

559

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

323.19

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z670

438

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

325.43

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z670

5.6

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

4.11

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z670

1.25

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

0.97

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z670

281.98

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

251.14

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z670

157.35

(100%)

AMD Athlon 64 2000+

104.83

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z670 2011 г

AMD Athlon 64 2000+ 2008 г

Число ядер

Intel Atom Z670 1 ядро

AMD Athlon 64 2000+ 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z670 2 потока

AMD Athlon 64 2000+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z670 1500 МГц

AMD Athlon 64 2000+ 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z670 Нет данных

AMD Athlon 64 2000+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z670 45 Нм

AMD Athlon 64 2000+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z670 Нет данных

AMD Athlon 64 2000+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z670 3 Вт

AMD Athlon 64 2000+ 8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z670 90 °C

AMD Athlon 64 2000+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z670 Нет данных

AMD Athlon 64 2000+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z670 1 канал RAM

AMD Athlon 64 2000+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z670 3.2 Гб/с

AMD Athlon 64 2000+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z670 Нет данных

AMD Athlon 64 2000+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z670 65 мм2

AMD Athlon 64 2000+ 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z670 56 Кб

AMD Athlon 64 2000+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z670 512 Кб

AMD Athlon 64 2000+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z670 Нет данных

AMD Athlon 64 2000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+
Две модели были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт
Различия
Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+
Atom Z670 от бренда intel Athlon 64 2000+ от бренда amd
Atom Z670 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom Z670 принадлежит к линейке процессоров Atom Z-series Athlon 64 2000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom Z670 называется Lincroft Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima
Atom Z670 это мобильный процессор Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор
Intel Atom Z670 работает на сокете BGA559 AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2
Atom Z670 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon 64 2000+ серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Atom Z670 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1000 МГц у соперника Athlon 64 2000+ значительно отстает в плане тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц
Atom Z670 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Athlon 64 2000+ Athlon 64 2000+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров
Atom Z670 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 3 Вт Для процессора Athlon 64 2000+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 8 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Atom Z670 не сильно выше и доходит до 90 градусов Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 2000+ равняется 85 °C. Не намного отстав от Atom Z670
Atom Z670 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент Athlon 64 2000+ поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент
N/a Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64
У Atom Z670 площадь кристалла чуть меньше и равна 65 кв.мм У процессора Athlon 64 2000+ площадь кристалла чуть больше и составляет 77 мм2
Кэш 1-го уровня у CPU Atom Z670 значительно меньше чем у Athlon 64 2000+ и составляет 56 Килобайт Объем кеша L1 у процессора Athlon 64 2000+ намного больше чем у Atom Z670 и составляет 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670AMD Athlon 64 2000+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom Z670
Поддержка PCI

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, структура, инструкции, базовая частота, сокет, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z670. Модель Atom Z670 в сравнении с конкурентом едва набирает 190.89 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom Z670 (158 баллов) над Athlon 64 2000+ (154 балла). Athlon 64 2000+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom Z670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2000+ получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Atom Z670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Athlon 64 2000+ набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Atom Z670 с результатом 20.63 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Atom Z670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 2000+ проваливает данный тест с оценкой 15.22 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z670 получил 559 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте процессор Athlon 64 2000+ получает крайне низкую оценку 323.19 балла - по сравнению с Atom Z670.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Atom Z670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 438 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2000+ дела обстоят куда хуже - 325.43 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z670 значительно выше и составляет 5.6 Кадров/с. А вот Athlon 64 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.11 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z670 в формате mpeg4 - результат составил 1.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Atom Z670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 281.98 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 2000+ показав хороший результат 251.14 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Atom Z670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 157.35 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.