BNAME.RU » Сравнение Intel Atom N475 vs Intel Celeron D 365

Сравнить процессоры Intel Atom N475 и Intel Celeron D 365

Поиск процессоров

Сравнение Atom N475 против Celeron D 365

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom N475
Изменить
Intel Celeron D 365
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom N-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораN475365Название модели процессора
Год2010 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PineviewCedar MillМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1830 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн123 млн188 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6.5 Вт86 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C64.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоGMA 3150-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$296-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 365

303.16

(100%)

Intel Atom N475

244.64

(80,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 365

254

(100%)

Intel Atom N475

179

(70%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom N475

595

(100%)

Intel Celeron D 365

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom N475

949

(100%)

Intel Celeron D 365

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom N475

0.35

(100%)

Intel Celeron D 365

0.3

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom N475

0.35

(100%)

Intel Celeron D 365

0.3

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom N475

30.88

(100%)

Intel Celeron D 365

26.59

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom N475

31.04

(100%)

Intel Celeron D 365

26.58

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom N475

689.08

(100%)

Intel Celeron D 365

638.44

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom N475

693.76

(100%)

Intel Celeron D 365

638.48

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom N475

9.01

(100%)

Intel Celeron D 365

7.57

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom N475

1.94

(100%)

Intel Celeron D 365

1.69

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom N475

544

(100%)

Intel Celeron D 365

401.57

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom N475

245.75

(100%)

Intel Celeron D 365

218.16

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom N475 2010 г

Intel Celeron D 365 2006 г

Число ядер

Intel Atom N475 1 ядро

Intel Celeron D 365 1 ядро

Число потоков

Intel Atom N475 2 потока

Intel Celeron D 365 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom N475 1830 МГц

Intel Celeron D 365 3600 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom N475 Нет данных

Intel Celeron D 365 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom N475 45 Нм

Intel Celeron D 365 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom N475 123 млн

Intel Celeron D 365 188 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom N475 6.5 Вт

Intel Celeron D 365 86 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom N475 100 °C

Intel Celeron D 365 64.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom N475 Нет данных

Intel Celeron D 365 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom N475 1 канал RAM

Intel Celeron D 365 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom N475 Нет данных

Intel Celeron D 365 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom N475 Нет данных

Intel Celeron D 365 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom N475 66 мм2

Intel Celeron D 365 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom N475 56 Кб

Intel Celeron D 365 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom N475 512 Кб

Intel Celeron D 365 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom N475 Нет данных

Intel Celeron D 365 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom N475Intel Celeron D 365
Оба процессора от бренда intel
Две модели вышли в одном временном промежутке
CPU содержат по 1 ядру
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L2 512 Кб
Различия
Intel Atom N475Intel Celeron D 365
Atom N475 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom N475 называется Pineview Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill
Atom N475 это мобильный процессор Celeron D 365 это настольный процессор
Intel Atom N475 работает на сокете BGA559 Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Atom N475 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB
Atom N475 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron D 365 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2
Atom N475 значительно проигрывает по части частоты, 1830 МГц против 3600 МГц Celeron D 365 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 1830 МГц у конкурента
Atom N475 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у Celeron D 365 Celeron D 365 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 65 нм
Модель Atom N475 содержит значительно меньше транзисторов, 123 миллионов против 188 миллионов В модели Celeron D 365 значительно больше транзисторов, 188 миллионов против 123 млн
Atom N475 значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 6.5 Вт Для процессора Celeron D 365 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 86 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Atom N475 намного выше и равен 100 °C. И это серьезный аргумент Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 365 равен 64.4 °C. Не намного уступает Atom N475
Atom N475 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша первого уровня у процессора Atom N475 гораздо больше в сравнении с Celeron D 365 и равен 56 Килобайт Объем кеша L1 у процессора Celeron D 365 значительно меньше чем у Atom N475 и равен 16 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom N475Intel Celeron D 365 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom N475Intel Celeron D 365 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom N475Intel Celeron D 365 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom N475Intel Celeron D 365 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom N475Intel Celeron D 365 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom N475Intel Celeron D 365 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, технологии, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, структура, год выхода, сокет, частота, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 365 не сильно превосходит своего соперника Atom N475. Сам же процессор Atom N475 смог набрать 244.64 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 365 (254 балла) над Atom N475 (179 баллов). Atom N475 с оценкой 179 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom N475 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.35 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 365 получает свои 0.3 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom N475 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.35 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 365 набрал в этом тесте 0.3 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Atom N475 с оценкой 30.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 365 набирая 26.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Atom N475 в программе Cinebench R15 показал результат 31.04 балл, немного опередив конкурента. Получив 26.58 баллов в этом тесте Celeron D 365 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N475 получил 689.08 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 365. В этом тесте, процессор Celeron D 365 набирает свои 638.44 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Atom N475 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 693.76 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 365 тоже показал хорошую оценку 638.48 баллов, немного уступив место модели Atom N475.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N475 чуть выше чем у Celeron D 365, и составила 9.01 Кадров/с. Celeron D 365 смог набрать 7.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom N475 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.94 Кадров/с. В то время как Celeron D 365 незначительно отстал с результатом 1.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Atom N475 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 544 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Atom N475 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 245.75 Кб/с. Celeron D 365 выдал скорость кодирования 218.16 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.