Сравнение Atom N435 против Celeron 807UE
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N435 Изменить | Intel Celeron 807UE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N435 | 807UE | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pineview | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 123 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3150 | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 10.662 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $88 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1024 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N435 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены в 2011 году | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Тепловая мощность этих процессоров достигает 10 Ватт | |
| Максимальная температура ядра обоих моделей равняется 100 градусов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 1 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Atom N435 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Atom N435 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 807UE принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom N435 называется Pineview | Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge |
| Atom N435 это мобильный процессор | Celeron 807UE это встраиваемый процессор |
| Intel Atom N435 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom N435 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI |
| Atom N435 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron 807UE значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Atom N435 серьёзно превосходит по части частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц Celeron 807UE | Celeron 807UE сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1000 МГц против 1333 МГц |
| Atom N435 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нанометров | Celeron 807UE в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Atom N435 |
| Модель Atom N435 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 123 миллионов против 504 млн | В процессоре Celeron 807UE значительно большее количество транзисторов, 504 млн против 123 миллионов |
| Процессор Atom N435 обладает интегрированным видео GMA 3150 | Процессор Celeron 807UE обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Кэш L1 у CPU Atom N435 несколько меньше по сравнению с Celeron 807UE и равняется 56 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 807UE немного больше в сравнении с Atom N435 и составляет 64 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Atom N435 гораздо больше в сравнении с Celeron 807UE и составляет 512 Килобайт | Размер кэша L2 у CPU Celeron 807UE гораздо меньше в сравнении с Atom N435 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, технологии, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, год выхода, архитектура, базовая частота, температурные данные, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807UE по большинству параметров превосходит своего соперника Atom N435. Модель Atom N435 в сравнении с конкурентом едва набирает 184.86 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807UE (210 баллов) над Atom N435 (153 балла). Atom N435 с оценкой 153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom N435 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Atom N435 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Celeron 807UE с результатом 30.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom N435 сильно от него отстает получив в тесте 20.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom N435 проваливает данный тест с оценкой 20.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Atom N435. В этом тесте процессор Atom N435 получает крайне низкую оценку 579 баллов - по сравнению с Celeron 807UE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Atom N435 дела обстоят куда хуже - 461 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE значительно выше и составляет 8.17 Кадров/с. А вот Atom N435 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807UE в формате mpeg4 - результат составил 1.8 Кадров/с. Его конкурент Atom N435 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron 807UE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 409.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom N435 получив 283.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Atom N435, скорость которого не превышала 157.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
