Сравнение Atom E660 против Celeron D 330J
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | Intel Celeron D 330J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | 330J | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | Intel Celeron D 330J |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Intel Atom E660 | Intel Celeron D 330J |
|---|---|
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 330J принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Celeron D 330J это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron D 330J работает на сокете LGA775 |
| Atom E660 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 | Celeron D 330J значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 очень сильно проигрывает по части частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц | Celeron D 330J сильно превосходит в плане базовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника Atom E660 |
| Atom E660 в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нм, против 90 нм у конкурента Celeron D 330J | Celeron D 330J в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| Atom E660 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 3.6 Ватт | Для Celeron D 330J нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 84 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom E660 немного выше и равен 70 градусов | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 330J равен 67.7 градусов. Не значительно отстает от процессора Atom E660 |
| Кэш L1 у CPU Atom E660 значительно больше по сравнению с Celeron D 330J и составляет 56 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 330J намного меньше чем у Atom E660 и составляет 16 Кб |
| Кеш L2 у процессора Atom E660 намного больше по сравнению с Celeron D 330J и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron D 330J гораздо меньше чем у Atom E660 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 330J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 330J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 330J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron D 330J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выхода, инструкции, базовая частота, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 330J по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E660. Модель Atom E660 в сравнении с конкурентом едва набирает 168.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 330J в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom E660 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 330J в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.21 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom E660 набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 330J с результатом 18.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E660 сильно от него отстает получив в тесте 14.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью данной программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 330J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E660 проваливает данный тест с оценкой 14.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330J получил 452.62 балла, что значительно больше чем у Atom E660. В этом тесте процессор Atom E660 получает крайне низкую оценку 351.14 балл - по сравнению с Celeron D 330J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron D 330J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 453.8 балла. А вот у его конкурента Atom E660 дела обстоят куда хуже - 353 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330J значительно выше и составляет 5.4 Кадров/с. А вот Atom E660 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 330J в формате mpeg4 - результат составил 1.2 Кадров/с. Его конкурент Atom E660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron D 330J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E660 получив 220.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron D 330J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.49 Кб/с. От него сильно отстал Atom E660, скорость которого не превышала 121.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
