BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E660 vs Intel Celeron 1300

Сравнить процессоры Intel Atom E660 и Intel Celeron 1300

Поиск процессоров

Сравнение Atom E660 против Celeron 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E660
Изменить
Intel Celeron 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE6601300Название модели процессора
Год2010 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 сентября 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Tunnel CreekTualatinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA676Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-44 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP3.6 Вт33.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express1.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$54-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$54-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла26 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1300

216.11

(100%)

Intel Atom E660

168.12

(77,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E660

271

(100%)

Intel Celeron 1300

181

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1300

0.21

(100%)

Intel Atom E660

0.17

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1300

0.21

(100%)

Intel Atom E660

0.17

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1300

18.85

(100%)

Intel Atom E660

14.78

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1300

18.87

(100%)

Intel Atom E660

14.8

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1300

452.41

(100%)

Intel Atom E660

351.14

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1300

455.31

(100%)

Intel Atom E660

353

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1300

5.44

(100%)

Intel Atom E660

4.24

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1300

1.21

(100%)

Intel Atom E660

0.94

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1300

284.76

(100%)

Intel Atom E660

220.35

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1300

156.11

(100%)

Intel Atom E660

121.5

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E660 2010 г

Intel Celeron 1300 2002 г

Число ядер

Intel Atom E660 1 ядро

Intel Celeron 1300 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E660 2 потока

Intel Celeron 1300 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E660 1300 МГц

Intel Celeron 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 1300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E660 45 Нм

Intel Celeron 1300 130 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 1300 44 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E660 3.6 Вт

Intel Celeron 1300 33.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E660 70 °C

Intel Celeron 1300 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 1300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E660 1 канал RAM

Intel Celeron 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E660 4 линии PCIe

Intel Celeron 1300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E660 26 мм2

Intel Celeron 1300 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom E660 56 Кб

Intel Celeron 1300 32 Кб

Кеш L2

Intel Atom E660 512 Кб

Intel Celeron 1300 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E660Intel Celeron 1300
Обе модели CPU от фирмы intel
Оба процессора были выпущены в одно время
CPU имеют по 1 ядру
Частота у этих CPU составляет 1300 МГц
У двух моделей процессоров допустимая температура ядра составляет 70 °C и 71 градусов соответственно
Различия
Intel Atom E660Intel Celeron 1300
Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 1300 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin
Atom E660 это встраиваемый процессор Celeron 1300 это настольный процессор
Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370
Atom E660 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron 1300 серьёзно уступает в плане количества потоков, 1 против 2
Atom E660 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1300 Celeron 1300 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм
Atom E660 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 3.6 Ватт Для процессора Celeron 1300 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 33.4 Вт
Кэш 1-го уровня у CPU Atom E660 значительно больше в сравнении с Celeron 1300 и составляет 56 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1300 гораздо меньше в сравнении с Atom E660 и составляет 32 Кб
Кэш L2 у процессора Atom E660 значительно больше в сравнении с Celeron 1300 и равняется 512 Кб Кеш L2 у CPU Celeron 1300 гораздо меньше чем у Atom E660 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 1300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 1300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 1300 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, год выпуска, частота, технологии авторазгона, структура, температурный режим, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E660. Модель Atom E660 в сравнении с конкурентом едва набирает 168.12 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom E660 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.21 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom E660 набрал в этом тесте 0.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Celeron 1300 с результатом 18.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E660 сильно от него отстает получив в тесте 14.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E660 проваливает данный тест с оценкой 14.8 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1300 получил 452.41 балла, что значительно больше чем у Atom E660. В этом тесте процессор Atom E660 получает крайне низкую оценку 351.14 балл - по сравнению с Celeron 1300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 455.31 баллов. А вот у его конкурента Atom E660 дела обстоят куда хуже - 353 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32 битная версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1300 значительно выше и составляет 5.44 Кадров/с. А вот Atom E660 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1300 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Atom E660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Celeron 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.76 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E660 получив 220.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.11 Кб/с. От него сильно отстал Atom E660, скорость которого не превышала 121.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.