Сравнение Atom C2750 против FX-8800P
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2750 Изменить | AMD FX-8800P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2750 | 8800P | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Avoton | Carrizo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 97 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $515 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 448 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P |
|---|---|
| Atom C2750 от бренда intel | FX-8800P от бренда amd |
| Atom C2750 принадлежит к семейству процессоров Atom | FX-8800P принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2750 называется Avoton | Архитектура ядра у процессора FX-8800P называется Carrizo |
| Atom C2750 это серверный процессор | FX-8800P это мобильный процессор |
| Intel Atom C2750 работает на сокете BGA1283 | AMD FX-8800P работает на сокете Socket FP4 |
| Atom C2750 уверенно превосходит по части числа ядер, 8 против 4 | FX-8800P серьёзно отстает в плане количества ядер, 4 против 8 |
| Atom C2750 сильно превосходит по части числа потоков, 8 против 4 | FX-8800P очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 4 против 8 |
| Atom C2750 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц | FX-8800P слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 2400 Мегагерц |
| Atom C2750 серьёзно проигрывает по части турбо частоты, 2600 МГц в сравнение с 3400 МГц FX-8800P | FX-8800P сильно выигрывает по части авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц у соперника |
| Atom C2750 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 22 нм, против 28 нм у соперника FX-8800P | FX-8800P менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 28 нм |
| Для модели Atom C2750 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 20 Вт | FX-8800P значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Atom C2750 немного выше и составляет 97 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у FX-8800P равняется 90 градусов. Не значительно уступает конкуренту Atom C2750 |
| Intel Atom C2750 поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD FX-8800P поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Atom C2750 может использовать значительно большее количество линий PCIe чем его конкурент | FX-8800P сильно уступает в плане количества линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| N/a | FX-8800P поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom C2750 намного больше чем у FX-8800P и равен 448 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU FX-8800P гораздо меньше в сравнении с Atom C2750 и равняется 320 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Atom C2750 гораздо больше чем у FX-8800P и составляет 4096 Кб | Кэш L2 у процессора FX-8800P гораздо меньше по сравнению с Atom C2750 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | AVX | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2750 | AMD FX-8800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, сокет, температурные данные, год выпуска, тактовая частота, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8800P не сильно превосходит своего соперника Atom C2750. Сам же процессор Atom C2750 смог набрать 2626.65 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8800P (2768 баллов) над Atom C2750 (2401 балл). Atom C2750 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8800P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.4 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom C2750 получает свои 3.17 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-8800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Atom C2750 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3д моделей. Atom C2750 с оценкой 317 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8800P набирая 277 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-8800P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2750 проваливает данный тест с оценкой 36.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2750 получил 6853 балла, что несколько больше чем у FX-8800P. В этом тесте, процессор FX-8800P набирает свои 6285 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. FX-8800P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2434 балла. А вот у его конкурента Atom C2750 дела обстоят куда хуже - 1333 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8800P чуть выше чем у Atom C2750, и составила 93 Кадров/с. Atom C2750 смог набрать 79.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8800P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 21 Кадров/с. В то время как Atom C2750 незначительно отстал с результатом 17.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. FX-8800P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4227 баллов. С этими задачами справился и Atom C2750 показав хороший результат 3805.44 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Atom C2750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2185 Кб/с. От него сильно отстал FX-8800P, скорость которого не превышала 1543 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
