Сравнение Atom C2538 против Celeron G1820TE
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2538 Изменить | Intel Celeron G1820TE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2538 | G1820TE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 декабря 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rangeley | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | LGA1150 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 66.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $1985 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 177 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron G1820TE |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора встраиваемые | |
| Технологический процесс обоих CPU равен 22 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCI Express - 16 | |
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron G1820TE |
|---|---|
| Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron G1820TE принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley | Архитектура ядра у процессора Celeron G1820TE называется Haswell |
| Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 | Intel Celeron G1820TE работает на сокете LGA1150 |
| Atom C2538 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 | Celeron G1820TE значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| Atom C2538 значительно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 | Celeron G1820TE ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Atom C2538 немного обгоняет по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2200 Мегагерц Celeron G1820TE | Celeron G1820TE не сильно проигрывает в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Atom C2538 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт | Для процессора Celeron G1820TE потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 35 Вт |
| Intel Atom C2538 поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Celeron G1820TE поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| N/a | Celeron G1820TE поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Atom C2538 значительно больше в сравнении с Celeron G1820TE и равняется 224 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Celeron G1820TE намного меньше в сравнении с Atom C2538 и равен 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Atom C2538 значительно больше по сравнению с Celeron G1820TE и равняется 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron G1820TE гораздо меньше по сравнению с Atom C2538 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron G1820TE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, технологии разгона, структура, базовая частота, сокет, температурные данные, инструкции, год выхода, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G1820TE не сильно превосходит своего соперника Atom C2538. Сам же процессор Atom C2538 смог набрать 1159.88 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron G1820TE (1115 баллов) над Atom C2538 (960 баллов). Atom C2538 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1820TE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.82 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom C2538 получает 1.17 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1820TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron G1820TE с результатом 217 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom C2538 сильно от него отстает получив в тесте 106.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1820TE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1820TE получил 3761 балл, что значительно больше чем у Atom C2538. В этом тесте процессор Atom C2538 получает крайне низкую оценку 2569 баллов - по сравнению с Celeron G1820TE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron G1820TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2265 баллов. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1820TE значительно выше и составляет 45.6 Кадров/с. А вот Atom C2538 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1820TE в формате mpeg4 - результат составил 10.25 Кадров/с. Его конкурент Atom C2538 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Celeron G1820TE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2168.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom C2538 получив 1471.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron G1820TE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1248.27 Кб/с. От него сильно отстал Atom C2538, скорость которого не превышала 815.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
