Сравнение Atom C2538 против Celeron 575
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2538 Изменить | Intel Celeron 575 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2538 | 575 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rangeley | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $235 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron 575 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron 575 |
|---|---|
| Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley | Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom |
| Atom C2538 это встраиваемый процессор | Celeron 575 это мобильный процессор |
| Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 | Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 |
| Atom C2538 серьёзно превосходит по части количества ядер, 4 против 1 | Celeron 575 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 4 |
| Atom C2538 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 1 | Celeron 575 значительно уступает в плане количества потоков, 1 против 4 |
| Atom C2538 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Celeron 575 | Celeron 575 не сильно отстает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Atom C2538 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нм, против 65 нанометров у Celeron 575 | Celeron 575 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Atom C2538 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт | Для процессора Celeron 575 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 31 Вт |
| N/a | Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Atom C2538 значительно больше по сравнению с Celeron 575 и составляет 224 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 575 намного меньше в сравнении с Atom C2538 и равен 64 Кб |
| Кэш L2 у CPU Atom C2538 намного больше в сравнении с Celeron 575 и равняется 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron 575 гораздо меньше чем у Atom C2538 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, инструкции, год выхода, базовая частота, структура, сокет, температурный режим, технологии, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom C2538 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom C2538 (960 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom C2538 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.17 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Atom C2538 с результатом 106.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2538 получил 2569 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Atom C2538.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2538 значительно выше и составляет 29.15 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom C2538 в формате mpeg4 - результат составил 6.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Atom C2538 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1471.83 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Atom C2538 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 815.9 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
