Сравнение Atom C2538 против Celeron 3765U
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2538 Изменить | Intel Celeron 3765U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2538 | 3765U | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rangeley | Broadwell-U | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | BGA1168 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Broadwell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $369 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Тепловая мощность обоих моделей одинаково и равно 15 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley | Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U |
| Atom C2538 это встраиваемый процессор | Celeron 3765U это мобильный процессор |
| Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 | Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 |
| Atom C2538 значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 | Celeron 3765U очень сильно уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
| Atom C2538 сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Celeron 3765U ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Atom C2538 серьёзно обгоняет по части частоты, 2400 МГц против 1900 Мегагерц у соперника Celeron 3765U | Celeron 3765U значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Atom C2538 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 22 нм | Celeron 3765U в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 22 нанометров у Atom C2538 |
| Atom C2538 может использовать намного большее количество каналов PCI-e в сравнении с соперником | Celeron 3765U резко уступает по части количества линий PCI Express чем его конкурент |
| N/a | Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU Atom C2538 гораздо больше чем у Celeron 3765U и равняется 224 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron 3765U гораздо меньше в сравнении с Atom C2538 и равен 96 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Atom C2538 значительно больше по сравнению с Celeron 3765U и равняется 2048 Килобайт | Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Atom C2538 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| DirectX | 11.2/12 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, частота, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3765U по большинству параметров превосходит своего соперника Atom C2538. Модель Atom C2538 в сравнении с конкурентом едва набирает 1159.88 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3765U (1286 баллов) над Atom C2538 (960 баллов). Atom C2538 с оценкой 960 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 3765U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom C2538 получает 1.17 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Celeron 3765U с результатом 148 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom C2538 сильно от него отстает получив в тесте 106.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3765U получил 3533 балла, что значительно больше чем у Atom C2538. В этом тесте процессор Atom C2538 получает крайне низкую оценку 2569 баллов - по сравнению с Celeron 3765U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3765U значительно выше и составляет 40.24 Кадров/с. А вот Atom C2538 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3765U в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Atom C2538 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron 3765U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1933.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom C2538 получив 1471.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 3765U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1094.31 Кб/с. От него сильно отстал Atom C2538, скорость которого не превышала 815.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
