BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2338 vs Intel Celeron 857

Сравнить процессоры Intel Atom C2338 и Intel Celeron 857

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2338 против Celeron 857

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2338
Изменить
Intel Celeron 857
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2338857Название модели процессора
Год2013 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RangeleySandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1283BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP7 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$458Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 857

867.46

(100%)

Intel Atom C2338

705.6

(81,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2338

584

(100%)

Intel Celeron 857

569

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 857

0.84

(100%)

Intel Atom C2338

0.69

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 857

0.4

(100%)

Intel Atom C2338

0.33

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 857

77.41

(100%)

Intel Atom C2338

61.5

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 857

29.61

(100%)

Intel Atom C2338

27.69

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 857

2156

(100%)

Intel Atom C2338

1462.91

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 857

1280

(100%)

Intel Atom C2338

890.92

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 857

20.94

(100%)

Intel Atom C2338

17.48

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 857

4.65

(100%)

Intel Atom C2338

3.9

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 857

1054.17

(100%)

Intel Atom C2338

920.47

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 857

584.12

(100%)

Intel Atom C2338

502.8

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2338 2013 г

Intel Celeron 857 2011 г

Число ядер

Intel Atom C2338 2 ядра

Intel Celeron 857 2 ядра

Число потоков

Intel Atom C2338 2 потока

Intel Celeron 857 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2338 1700 МГц

Intel Celeron 857 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2338 2000 МГц

Intel Celeron 857 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2338 22 Нм

Intel Celeron 857 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2338 Нет данных

Intel Celeron 857 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2338 7 Вт

Intel Celeron 857 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2338 Нет данных

Intel Celeron 857 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2338 Нет данных

Intel Celeron 857 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2338 1 канал RAM

Intel Celeron 857 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2338 Нет данных

Intel Celeron 857 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom C2338 8 линий PCIe

Intel Celeron 857 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom C2338 Нет данных

Intel Celeron 857 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom C2338 112 Кб

Intel Celeron 857 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2338 1024 Кб

Intel Celeron 857 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2338 Нет данных

Intel Celeron 857 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2338Intel Celeron 857
Обе модели CPU от фирмы intel
Две модели процессоров были выпущены в одно время
CPU содержат по 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Обе модели CPU поддерживают PCI-e версии 2.0
Различия
Intel Atom C2338Intel Celeron 857
Atom C2338 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom C2338 называется Rangeley Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge
Atom C2338 это встраиваемый процессор Celeron 857 это мобильный процессор
Intel Atom C2338 работает на сокете BGA1283 Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023
Atom C2338 сильно выигрывает по части базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц Celeron 857 Celeron 857 ощутимо проигрывает в плане частоты, 1200 Мегагерц против 1700 Мегагерц
Atom C2338 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у конкурента Celeron 857 Celeron 857 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 32 нм
Atom C2338 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 7 Ватт Для Celeron 857 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 17 Вт
Atom C2338 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент Celeron 857 Celeron 857 может использовать значительно большее число каналов памяти чем соперник
Atom C2338 резко проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с соперником Celeron 857 может использовать намного большее число линий PCI Express в сравнении с соперником
N/a Celeron 857 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Atom C2338 слегка меньше чем у Celeron 857 и составляет 112 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Celeron 857 слегка больше в сравнении с Atom C2338 и составляет 128 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Atom C2338 намного больше в сравнении с Celeron 857 и равен 1024 Кб Размер кеша L2 у CPU Celeron 857 намного меньше в сравнении с Atom C2338 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2338Intel Celeron 857 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 857
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 857
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, частота, сокет, год выпуска, количество ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 857 не сильно превосходит своего соперника Atom C2338. Сам же процессор Atom C2338 смог набрать 705.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom C2338 (584 балла) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 857 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.84 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom C2338 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 857 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom C2338 набрал в этом тесте 0.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Celeron 857 с результатом 77.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom C2338 сильно от него отстает получив в тесте 61.5 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 857 в программе Cinebench R15 показал результат 29.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 27.69 баллов в этом тесте Atom C2338 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 857 получил 2156 баллов, что значительно больше чем у Atom C2338. В этом тесте процессор Atom C2338 получает крайне низкую оценку 1462.91 балла - по сравнению с Celeron 857.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 857 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1280 баллов. А вот у его конкурента Atom C2338 дела обстоят куда хуже - 890.92 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 857 чуть выше чем у Atom C2338, и составила 20.94 Кадров/с. Atom C2338 смог набрать 17.48 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 857 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.65 Кадров/с. В то время как Atom C2338 незначительно отстал с результатом 3.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Celeron 857 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1054.17 балла. С этими задачами справился и Atom C2338 показав хороший результат 920.47 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 857 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 584.12 Кб/с. Atom C2338 выдал скорость кодирования 502.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.