Сравнение Celeron 220 против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 220 Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 220 | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2007 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $387 | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Celeron 220 от бренда intel | Athlon XP 3200+ от бренда amd |
| Celeron 220 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 220 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| Intel Celeron 220 работает на сокете BGA479 | AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 220 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Celeron 220 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Athlon XP 3200+ сильно выигрывает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 1200 МГц Celeron 220 |
| Celeron 220 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В CPU Celeron 220 намного больше транзисторов, 105 миллионов против 54 миллионов | Athlon XP 3200+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 54 миллионов против 105 миллионов |
| Celeron 220 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 19 Ватт | Для Athlon XP 3200+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 76.8 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 220 достигает 60.4 °C. Не намного уступает Athlon XP 3200+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ намного выше и равняется 85 градусов. И это неоспоримо значимый + |
| Celeron 220 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Celeron 220 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 мм квадратных | У Athlon XP 3200+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 101 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 220 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 3200+ и равняется 32 Кб | Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon XP 3200+ значительно больше в сравнении с Celeron 220 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, год выпуска, температурный режим, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, технологии, архитектура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 220. Модель Celeron 220 в сравнении с конкурентом едва набирает 240.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Celeron 220 (209 баллов). Celeron 220 с оценкой 209 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 220 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 220 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 220 сильно от него отстает получив в тесте 24.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 220 проваливает данный тест с оценкой 24.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron 220. В этом тесте процессор Celeron 220 получает крайне низкую оценку 624 балла - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Celeron 220 дела обстоят куда хуже - 648 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Celeron 220 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Потому результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 220 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 220 получив 340.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 220, скорость которого не превышала 188.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
