Сравнение Ryzen 7 2700X против Ryzen 9 3950X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 7 2700X Изменить | AMD Ryzen 9 3950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2700X | 3950X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 11 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 105 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $454 | $820 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $329 | $799 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 2 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Ryzen | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Тепловыделение двух процессоров достигает 105 Ватт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|
| Ryzen 7 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 | Ryzen 9 3950X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3950X называется Matisse |
| Ryzen 7 2700X сильно уступает в плане кол-ва ядер, 8 против 16 | Ryzen 9 3950X сильно превосходит в плане количества ядер, 16 против 8 |
| Ryzen 7 2700X значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 32 | Ryzen 9 3950X уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 32 против 16 |
| Ryzen 7 2700X слегка превосходит в плане базовой частоты, 3700 МГц против 3500 МГц у соперника Ryzen 9 3950X | Ryzen 9 3950X немного проигрывает в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц |
| Ryzen 7 2700X немного уступает в плане турбо частоты, 4300 Мегагерц против 4700 Мегагерц у конкурента | Ryzen 9 3950X не сильно превосходит в плане turbo частоты, 4700 МГц против 4300 МГц |
| Ryzen 7 2700X менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 12 нм | Ryzen 9 3950X в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 7 нанометров, в сравнение с 12 нанометров у конкурента Ryzen 7 2700X |
| Ryzen 7 2700X содержит намного меньшее число транзисторов, 4940 млн против 19200 миллионов | В модели процессора Ryzen 9 3950X значительно больше транзисторов, 19200 миллионов против 4940 млн |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 7 2700X чуть ниже в сравнении с Ryzen 9 3950X и равна 46.933 Гб/сек | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 9 3950X чуть выше и равняется 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 7 2700X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3950X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 7 2700X может использовать гораздо большее число каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 9 3950X проигрывает в плане количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| У модели Ryzen 7 2700X площадь кристалла намного больше и равна 213 мм квадратных | У Ryzen 9 3950X площадь кристалла значительно меньше и составляет 2 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 2700X гораздо меньше чем у Ryzen 9 3950X и составляет 768 Кб | Величина кеша 1-го уровня у процессора Ryzen 9 3950X значительно больше чем у Ryzen 7 2700X и составляет 1024 Кб |
| Кеш L2 у процессора Ryzen 7 2700X намного меньше чем у Ryzen 9 3950X и равняется 4096 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 9 3950X намного больше в сравнении с Ryzen 7 2700X и равен 8192 Килобайт |
| Величина кэша третьего уровня у процессора Ryzen 7 2700X значительно меньше по сравнению с Ryzen 9 3950X и равен 16384 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 9 3950X намного больше чем у Ryzen 7 2700X и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 9 3950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, базовая частота, температурный режим, количество ядер и потоков, сокет, архитектура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3950X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700X. Модель Ryzen 7 2700X в сравнении с конкурентом едва набирает 21259.69 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3950X (39221 балл) над Ryzen 7 2700X (17600 баллов). Ryzen 7 2700X с оценкой 17600 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Ryzen 9 3950X показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 6102 балла. В этом тесте Ryzen 7 2700X немного проигрывает с оценкой 5256 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 9 3950X набрал 53396 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 7 2700X получил намного меньшую оценку: 34763 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3950X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 43.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 2700X получает 18.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 3950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.37 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700X набрал в этом тесте 1.95 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 9 3950X с результатом 4002 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 2700X сильно от него отстает получив в тесте 1762 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3950X в программе Cinebench R15 показал результат 209 баллов, немного опередив конкурента. Получив 176 баллов в этом тесте Ryzen 7 2700X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3950X получил 55310 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700X. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700X получает крайне низкую оценку 28164 балла - по сравнению с Ryzen 9 3950X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 9 3950X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5891 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700X тоже показал хорошую оценку 5135 баллов, немного уступив место модели Ryzen 9 3950X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3950X чуть выше чем у Ryzen 7 2700X, и составила 265 Кадров/с. Ryzen 7 2700X смог набрать 227 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3950X в формате mpeg4 - результат составил 168 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 105 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Ryzen 9 3950X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 50109.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700X получив 10643 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 9 3950X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7409 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700X, скорость которого не превышала 4779 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Ryzen 9 3950X немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 10.8 Гб/с. Для Ryzen 7 2700X этот показатель составил 10.6 Гб/с.
