BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 5 PRO 2500U vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

Сравнить процессоры AMD Ryzen 5 PRO 2500U и AMD Ryzen Threadripper 3960X

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 5 PRO 2500U против Ryzen Threadripper 3960X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 5 PRO 2500U
Изменить
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 5 PRORyzen ThreadripperЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2500U3960XНазвание модели процессора
Год2018 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 января 20187 ноября 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Raven Ridge-PROCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер424Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков848Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц4500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C68 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 8-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с102.403 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1664Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$611$1400Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$1399Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper 3960X

66342.91

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

8091.4

(12,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper 3960X

55063

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6807

(12%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

4349

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

14336

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

56.58

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6.1

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

1.93

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

1.55

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 3960X

5933

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

553

(9%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 3960X

209

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

134

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper 3960X

72568

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

9760

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper 3960X

6138

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3480

(57%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

12422

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3326

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

11156

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

1360.54

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

98

(7%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

320.29

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

34

(11%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

70649.95

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

5635

(8%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper 3960X

31191.09

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

2700

(9%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3.4

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2018 г

AMD Ryzen Threadripper 3960X 2019 г

Число ядер

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4 ядра

AMD Ryzen Threadripper 3960X 24 ядра

Число потоков

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 8 потоков

AMD Ryzen Threadripper 3960X 48 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2000 МГц

AMD Ryzen Threadripper 3960X 3800 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 3600 МГц

AMD Ryzen Threadripper 3960X 4500 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper 3960X 7 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 1178 млн

AMD Ryzen Threadripper 3960X 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 15 Вт

AMD Ryzen Threadripper 3960X 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 105 °C

AMD Ryzen Threadripper 3960X 68 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 3960X Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2 канала RAM

AMD Ryzen Threadripper 3960X 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 38.397 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 3960X 102.403 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 16 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper 3960X 64 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 209.78 мм2

AMD Ryzen Threadripper 3960X Нет данных

Кеш L1

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 384 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3960X 1536 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2048 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3960X 12288 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4096 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3960X 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X
Обе модели от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Ryzen
Две модели вышли в одном временном промежутке
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X
Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO Ryzen Threadripper 3960X принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 3960X называется Castle Peak
Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор Ryzen Threadripper 3960X это настольный процессор
AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen Threadripper 3960X работает на сокете Socket sTRX4
Ryzen 5 PRO 2500U значительно проигрывает по числу ядер, 4 против 24 Ryzen Threadripper 3960X уверенно обгоняет по части числа ядер, 24 против 4
Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно отстает в плане числа потоков, 8 против 48 Ryzen Threadripper 3960X серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 48 против 8
Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо уступает по части базовой частоты, 2000 МГц против 3800 МГц Ryzen Threadripper 3960X уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 2000 Мегагерц
Ryzen 5 PRO 2500U сильно отстает по части turbo частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 4500 Мегагерц у конкурента Ryzen Threadripper 3960X серьёзно выигрывает по части turbo частоты, 4500 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц
N/a Ryzen Threadripper 3960X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 5 PRO 2500U менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нм Ryzen Threadripper 3960X в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 7 нанометров, против 14 нанометров у конкурента Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U содержит значительно меньше транзисторов, 1178 млн против 8340 миллионов В модели процессора Ryzen Threadripper 3960X намного больше транзисторов, 8340 миллионов против 1178 млн
Ryzen 5 PRO 2500U имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт Для Ryzen Threadripper 3960X необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 280 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо выше и составляет 105 °C. А это неоспоримо весомый + Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen Threadripper 3960X достигает 68 °C. Не значительно отстает от модели Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Ryzen Threadripper 3960X Ryzen Threadripper 3960X поддерживает значительно большее количество каналов RAM чем его соперник
По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 PRO 2500U серьезно отстает от соперника поскольку у 38.397 Гб/с, в сравнение с 102.403 Гб/с у Ryzen Threadripper 3960X Пропускная способность ОЗУ у Ryzen Threadripper 3960X намного выше и равна 102.403 Gb/s
AMD Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper 3960X поддерживает PCI Express версии 4.0
Ryzen 5 PRO 2500U уступает в плане количества линий PCIe чем его соперник Ryzen Threadripper 3960X поддерживает намного большее количество каналов PCIe чем его соперник
Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше чем у Ryzen Threadripper 3960X и равняется 384 Кб Кеш первого уровня у процессора Ryzen Threadripper 3960X значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 1536 Кб
Размер кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X и равен 2048 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Ryzen Threadripper 3960X гораздо больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равен 12288 Килобайт
Величина кеша L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U значительно меньше по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X и равен 4096 Кб Размер кеша третьего уровня у процессора Ryzen Threadripper 3960X намного больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равен 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 5 PRO 2500UAMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во программах, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, частота, сокет, количество ядер, потоков, архитектура, год выпуска, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen Threadripper 3960X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Модель Ryzen 5 PRO 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8091.4 балл.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen Threadripper 3960X (55063 балла) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U с оценкой 6807 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper 3960X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 56.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen Threadripper 3960X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.93 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрал в этом тесте 1.55 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Ryzen Threadripper 3960X с результатом 5933 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 3960X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 2500U проваливает данный тест с оценкой 134 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper 3960X получил 72568 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Ryzen Threadripper 3960X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6138 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 2500U дела обстоят куда хуже - 3480 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper 3960X значительно выше и составляет 1360.54 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper 3960X в формате mpeg4 - результат составил 320.29 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Ryzen Threadripper 3960X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 70649.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Ryzen Threadripper 3960X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 31191.09 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.