Сравнение Ryzen 5 PRO 1500 против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 1500 Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500 | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 июня 2017 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge-PRO | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $399 | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Тепловыделение обоих моделей одинаково и равно 65 Ватт | |
| Предельная температура ядра этих CPU равна 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у рассматриваемых процессоров составляет 64 Гб | |
| Два процессора поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Представленные процессоры поддерживают одинаковое число каналов PCI-e - 24 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равна 213 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша третьего 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 1500 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1500 называется Summit Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 PRO 1500 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700 сильно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 1500 сильно уступает в плане количества потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 2700 сильно выигрывает по части числа потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 1500 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 3500 МГц против 3200 Мегагерц у соперника Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 немного уступает в плане тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц |
| Ryzen 5 PRO 1500 слегка уступает по части turbo частоты, 3700 МГц против 4100 Мегагерц у соперника Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 слегка превосходит в плане частоты в режиме авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3700 МГц |
| Ryzen 5 PRO 1500 немного менее технологичен, поскольку его технологический процесс незначительно больше и равняется 14 нм | Ryzen 7 2700 технологичный процессор, его технологический процесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 12 нанометров |
| Модель Ryzen 5 PRO 1500 включает немного меньше транзисторов, 4800 миллионов против 4940 миллионов | В процессоре Ryzen 7 2700 чуть больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4800 млн |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 1500 немного ниже относительно Ryzen 7 2700 и равна 42.671 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 2700 чуть выше и составляет 46.933 Гб/сек |
| Размер кэша L1 у процессора Ryzen 5 PRO 1500 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 2700 и равняется 384 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1500 и составляет 768 Килобайт |
| Величина кеша второго уровня у процессора Ryzen 5 PRO 1500 намного меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равен 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 7 2700 намного больше чем у Ryzen 5 PRO 1500 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, структура, количество ядер, потоков, тактовая частота, сокет, температурные данные, год выхода, инструкции, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 1500. Модель Ryzen 5 PRO 1500 в сравнении с конкурентом едва набирает 10858.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик существуют сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 5 PRO 1500 (9434 балла). Ryzen 5 PRO 1500 с оценкой 9434 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 1500 получает 9.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.96 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700 набрал в этом тесте 1.78 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 1500 сильно от него отстает получив в тесте 828.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 1500 в программе Cinebench R15 показал результат 173.16 балла, немного опередив конкурента. Получив 161 балл в этом тесте Ryzen 7 2700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1500. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 1500 получает крайне низкую оценку 14818 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Ryzen 7 2700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4687 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 1500 тоже показал хорошую оценку 4245 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 2700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 1500 чуть выше чем у Ryzen 7 2700, и составила 220.29 Кадров/с. Ryzen 7 2700 смог набрать 196 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формате mpeg4 - результат составил 90 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 1500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 50.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Ryzen 5 PRO 1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12443.76 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 5 PRO 1500 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 5398.29 Кб/с. Ryzen 7 2700 выдал скорость кодирования 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
