Сравнение Ryzen 5 3600 против Ryzen 7 PRO 4750U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 4750U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600 | 4750U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 июля 2019 | 7 мая 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 7 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $298 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному семейству Ryzen | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Технический процесс двух моделей CPU равен 7 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-e - 16 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U |
|---|---|
| Ryzen 5 3600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 4750U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 4750U называется Renoir |
| Ryzen 5 3600 это настольный процессор | Ryzen 7 PRO 4750U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 3600 работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 3600 очень сильно отстает в количестве ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 4750U сильно выигрывает по части количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 3600 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 4750U серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 3600 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц Ryzen 7 PRO 4750U | Ryzen 7 PRO 4750U очень сильно уступает по части частоты, 1700 МГц против 3600 МГц |
| Ryzen 5 3600 немного обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 4200 МГц в сравнение с 4100 МГц | Ryzen 7 PRO 4750U слегка проигрывает по части частоты в турбо режиме, 4100 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц |
| Ryzen 5 3600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Процессор Ryzen 5 3600 имеет значительно меньшее число транзисторов, 4800 млн против 9800 миллионов | В модели Ryzen 7 PRO 4750U намного большее количество транзисторов, 9800 млн против 4800 миллионов |
| Для модели Ryzen 5 3600 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 65 Вт | Ryzen 7 PRO 4750U ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| AMD Ryzen 5 3600 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Объем кэша L1 у процессора Ryzen 5 3600 значительно меньше чем у Ryzen 7 PRO 4750U и составляет 384 Кб | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 7 PRO 4750U значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3600 и равняется 512 Килобайт |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 3600 значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 4750U и равняется 3072 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 4750U гораздо больше чем у Ryzen 5 3600 и равняется 4096 Кб |
| Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 5 3600 намного больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 4750U и равен 32768 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 7 PRO 4750U значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 3600 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 4750U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во программах, структура, температурный режим, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, год выпуска, частота, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 3600 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 4750U. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 4750U смог набрать 18823.93 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 7 PRO 4750U (15550 баллов). Ryzen 7 PRO 4750U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 4750U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 15.8 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 3600 получает свои 14.75 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 PRO 4750U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.12 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 3600 набрал в этом тесте 2.04 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 3600 с оценкой 1568 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 4750U набирая 1410 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600 в программе Cinebench R15 показал результат 192 балла, немного опередив конкурента. Получив 181 балл в этом тесте Ryzen 7 PRO 4750U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 4750U получил 32904.14 балла, что несколько больше чем у Ryzen 5 3600. В этом тесте, процессор Ryzen 5 3600 набирает свои 29836 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Ryzen 5 3600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5915 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 4750U тоже показал хорошую оценку 5619.09 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 3600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600 значительно выше и составляет 351.41 Кадров/с. А вот Ryzen 7 PRO 4750U плохо справился с заданием, его скорость составила 202 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. В результате получается более хорошее качество видео. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 3600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 82.85 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 4750U незначительно отстал с результатом 80 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Ryzen 5 3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18274.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 PRO 4750U получив 11008 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 7 PRO 4750U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4227 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600, скорость которого не превышала 2517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
