Сравнение Ryzen 5 3600 против Ryzen 7 PRO 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600 | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 июля 2019 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $298 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Ryzen | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM4 | |
| Базовая тактовая частота двух процессоров составляет 3600 Мегагерц | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Ryzen 5 3600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 3600 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700X значительно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 3600 очень сильно уступает в плане количества потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 2700X сильно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 3600 незначительно обгоняет по части турбо частоты, 4200 Мегагерц против 4100 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700X | Ryzen 7 PRO 2700X не сильно проигрывает по части турбо частоты, 4100 МГц против 4200 МГц у соперника |
| Ryzen 5 3600 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 7 нм, против 12 нм у Ryzen 7 PRO 2700X | Ryzen 7 PRO 2700X в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 12 нм |
| Процессор Ryzen 5 3600 включает чуть меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 миллионов | В процессоре Ryzen 7 PRO 2700X немного больше число транзисторов, 4940 млн против 4800 млн |
| Ryzen 5 3600 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт | Для модели Ryzen 7 PRO 2700X нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 95 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600 равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700X равен 64 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 3600 немного выше и равняется 51.196 Гб/с | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 7 PRO 2700X чуть ниже относительно Ryzen 5 3600 и равна 46.933 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 5 3600 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 5 3600 сильно проигрывает по части числа каналов PCI-e чем его конкурент | Ryzen 7 PRO 2700X может использовать гораздо большее число каналов PCI-Express чем его соперник |
| Величина кэша первого уровня у CPU Ryzen 5 3600 намного меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X и составляет 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 7 PRO 2700X значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3600 и равняется 768 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Ryzen 5 3600 значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 3072 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 2700X гораздо больше чем у Ryzen 5 3600 и равен 4096 Кб |
| Величина кэша L3 у процессора Ryzen 5 3600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X и равен 32768 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700X гораздо меньше чем у Ryzen 5 3600 и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, количество ядер, потоков, температурные данные, базовая частота, год выпуска, сокет, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 3600 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700X. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 2700X смог набрать 19633.54 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 7 PRO 2700X (17113 баллов). Ryzen 7 PRO 2700X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3600 получает 14.75 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.04 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700X набрал в этом тесте 1.99 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Ryzen 7 PRO 2700X с оценкой 1661.18 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 3600 набирая 1568 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600 в программе Cinebench R15 показал результат 192 балла, немного опередив конкурента. Получив 181.17 балл в этом тесте Ryzen 7 PRO 2700X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700X получил 35589.54 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 3600. В этом тесте, процессор Ryzen 5 3600 набирает свои 29836 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 5 3600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5915 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 2700X тоже показал хорошую оценку 5790.84 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 3600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700X значительно выше и составляет 448.99 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 351.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105.56 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 82.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Ryzen 7 PRO 2700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27653.38 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3600 получив 18274.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Ryzen 7 PRO 2700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 11494.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600, скорость которого не превышала 2517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
