Сравнение Ryzen 5 3450U против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3450U Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3450U | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2020 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Ryzen | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равен 12 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 5 3450U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3450U называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 3450U это мобильный процессор | Ryzen 7 2700 это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 3450U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 7 2700 работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 3450U серьёзно уступает по количеству ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 3450U ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 2700 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 3450U ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 7 2700 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2100 МГц |
| Ryzen 5 3450U слегка проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3500 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 незначительно выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4100 МГц против 3500 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 5 3450U имеет чуть меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4940 миллионов | В CPU Ryzen 7 2700 чуть больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4500 млн |
| Ryzen 5 3450U значительно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Вт | Для модели Ryzen 7 2700 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 3450U слегка выше и равняется 105 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 7 2700 составляет 95 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Ryzen 5 3450U |
| Ryzen 5 3450U резко уступает в плане числа каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 7 2700 может использовать значительно большее число каналов PCI-e чем его конкурент |
| Величина кэша L1 у процессора Ryzen 5 3450U значительно меньше чем у Ryzen 7 2700 и равняется 384 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 7 2700 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 3450U и равен 768 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Ryzen 5 3450U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 7 2700 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 3450U и равняется 4096 Кб |
| Объем кеша третьего уровня у CPU Ryzen 5 3450U намного меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равен 4096 Килобайт | Размер кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 7 2700 гораздо больше чем у Ryzen 5 3450U и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3450U | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, тактовая частота, структура, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3450U. Модель Ryzen 5 3450U в сравнении с конкурентом едва набирает 8420.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 5 3450U (7017 баллов). Ryzen 5 3450U с оценкой 7017 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3450U получает 6.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.78 балл. А вот сам Ryzen 5 3450U набрав в этом тесте 1.38 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3450U сильно от него отстает получив в тесте 583.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 161 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 3450U проваливает данный тест с оценкой 122.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 3450U. В этом тесте процессор Ryzen 5 3450U получает крайне низкую оценку 9765 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 7 2700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4687 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 3450U дела обстоят куда хуже - 3716 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 2700 значительно выше и составляет 196 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3450U плохо справился с заданием, его скорость составила 153.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формате mpeg4 - результат составил 90 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3450U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Ryzen 7 2700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9475 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 3450U показав хороший результат 8865.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Ryzen 7 2700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4440 Кб/с. Ryzen 5 3450U выдал скорость кодирования 3793.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
