Сравнение Ryzen 5 1600X против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 1600X Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1600X | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2017 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $260 | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $249 | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Ryzen | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Предельная температура ядра обоих процессоров составляет 95 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Максимально поддерживаемый объем оперативной памяти у обоих моделей процессоров равняется 64 Гб | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-e - 24 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 213 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша третьего 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 5 1600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 1600X значительно уступает в кол-ве ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 2700 значительно превосходит по части количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 1600X ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 2700 уверенно выигрывает по части числа потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 1600X не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента | Ryzen 7 2700 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 1600X незначительно проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4000 МГц против 4100 МГц | Ryzen 7 2700 немного обгоняет по части авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц |
| Ryzen 5 1600X чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 7 2700 технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и составляет 12 нанометров |
| Процессор Ryzen 5 1600X включает немного меньшее количество транзисторов, 4800 миллионов против 4940 миллионов | В процессоре Ryzen 7 2700 чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 млн |
| Для процессора Ryzen 5 1600X потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт | Ryzen 7 2700 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 1600X слегка ниже по сравнению с Ryzen 7 2700 и составляет 42.671 Gb/s | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 2700 чуть выше и равняется 46.933 Gb/s |
| Объем кэша L1 у процессора Ryzen 5 1600X намного меньше чем у Ryzen 7 2700 и равен 576 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 1600X и равняется 768 Кб |
| Кэш L2 у CPU Ryzen 5 1600X значительно меньше чем у Ryzen 7 2700 и равняется 3072 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 1600X и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, архитектура, год выпуска, температурные данные, сокет, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, базовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 2700 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 1600X. Сам же процессор Ryzen 5 1600X смог набрать 15784.07 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 5 1600X (13061 балл). Ryzen 5 1600X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 16.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 1600X получает свои 13.93 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 1600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.92 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700 набрал в этом тесте 1.78 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 1600X сильно от него отстает получив в тесте 1232 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700 в программе Cinebench R15 показал результат 161 балл, немного опередив конкурента. Получив 151 балл в этом тесте Ryzen 5 1600X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что несколько больше чем у Ryzen 5 1600X. В этом тесте, процессор Ryzen 5 1600X набирает свои 23604 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 5 1600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4980 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700 тоже показал хорошую оценку 4687 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 1600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 196 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 90 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 1600X незначительно отстал с результатом 78.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
