Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 9 5900
Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 9 5900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 2200G | 5900 | Название модели процессора | |
Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 10 мая 2018 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3700 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 4500 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $440 | $760 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 4096 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 |
---|---|
Обе модели процессоров от фирмы amd | |
Обе модели CPU относятся к одному классу Ryzen | |
Обе модели вышли примерно в одно время | |
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
Тепловыделение обоих процессоров равно 65 Ватт | |
Максимально допустимая температура ядра у данных CPU составляет 95 °C | |
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд |
AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 |
---|---|
Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 9 5900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900 называется Vermeer |
Ryzen 3 PRO 2200G значительно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 12 | Ryzen 9 5900 сильно обгоняет по части количества ядер, 12 против 4 |
Ryzen 3 PRO 2200G очень сильно уступает в плане количества потоков, 4 против 24 | Ryzen 9 5900 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 24 против 4 |
Ryzen 3 PRO 2200G слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 3500 МГц против 3000 Мегагерц Ryzen 9 5900 | Ryzen 9 5900 слегка проигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц |
Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо отстает по части авторазгона, 3700 Мегагерц против 4700 МГц у конкурента Ryzen 9 5900 | Ryzen 9 5900 ощутимо обгоняет по части авторазгона, 4700 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц Ryzen 3 PRO 2200G |
N/a | Ryzen 9 5900 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Ryzen 3 PRO 2200G менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 14 нанометров | Ryzen 9 5900 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у конкурента Ryzen 3 PRO 2200G |
Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 5900 равен 128 Гб |
Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G чуть ниже относительно Ryzen 9 5900 и составляет 46.933 Gb/s | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 9 5900 чуть выше и составляет 51.196 Гб/с |
AMD Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 5900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
Размер кэша первого уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 5900 и равен 384 Кб | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 9 5900 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G и равен 768 Килобайт |
Величина кэша второго уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G намного меньше в сравнении с Ryzen 9 5900 и равен 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 9 5900 намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 6144 Кб |
Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 5900 и равняется 4096 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 9 5900 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 9 5900 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, тактовая частота, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 5900 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 5900 (35586 баллов) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 5900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 41.82 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.89 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрав в этом тесте 1.57 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 9 5900 с результатом 3624.25 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 308.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200G проваливает данный тест с оценкой 134.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 5900 получил 77132.58 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 9 5900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 9 5900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8609.32 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2200G дела обстоят куда хуже - 4279.74 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 5900 значительно выше и составляет 979.3 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 5900 в формате mpeg4 - результат составил 231.02 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Ryzen 9 5900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 60257.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Ryzen 9 5900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 24760.05 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.