Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 7 3750H
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 7 3750H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 3750H | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $1042 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Ryzen | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 4500 миллионов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у обоих моделей составляет 64 Гб | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 209.78 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L3 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 3750H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3750H называется Picasso |
| Ryzen 3 PRO 2200G это настольный процессор | Ryzen 7 3750H это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 3750H работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 3 PRO 2200G серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 8 | Ryzen 7 3750H серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G значительно выигрывает по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2300 МГц Ryzen 7 3750H | Ryzen 7 3750H серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 3500 МГц |
| Ryzen 3 PRO 2200G немного уступает по части частоты в авторазгоне, 3700 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц Ryzen 7 3750H | Ryzen 7 3750H незначительно выигрывает в плане turbo частоты, 4000 МГц против 3700 МГц |
| Ryzen 3 PRO 2200G чуть в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и равен 14 нанометров | Ryzen 7 3750H довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше по сравнению с соперником и равняется 12 нанометров |
| Для Ryzen 3 PRO 2200G понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 65 Ватт | Ryzen 7 3750H имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200G достигает 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Ryzen 7 3750H | Порог максимально возможной температуры ядер у Ryzen 7 3750H незначительно выше и равен 105 °C |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2200G обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 7 3750H обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G слегка выше и равна 46.933 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 3750H немного ниже относительно Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 38.397 гигабайт в секунду |
| Ryzen 3 PRO 2200G резко уступает по части количества каналов PCIe чем его соперник | Ryzen 7 3750H поддерживает намного большее количество линий PCI Express чем его соперник |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 3750H не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Сам же процессор Ryzen 3 PRO 2200G смог набрать 8090.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 3750H (8371 балл) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3750H в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 9.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 PRO 2200G получает свои 7.62 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 3750H в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.64 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрал в этом тесте 1.57 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 3750H с оценкой 757 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 2200G набирая 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3750H в программе Cinebench R15 показал результат 144 балла, немного опередив конкурента. Получив 134.23 балла в этом тесте Ryzen 3 PRO 2200G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3750H получил 14199 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте, процессор Ryzen 3 PRO 2200G набирает свои 13996.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Ryzen 3 PRO 2200G набирает 4279.74 баллов, Ryzen 7 3750H набирает 4264 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и 4v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2200G значительно выше и составляет 177.34 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3750H плохо справился с заданием, его скорость составила 139 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 3750H в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 49 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G незначительно отстал с результатом 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Ryzen 3 PRO 2200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10859.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3750H получив 7431 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 3 PRO 2200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4520.06 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3750H, скорость которого не превышала 2866 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
