Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 7 3700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 7 3700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 3700X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $350 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Тепловая мощность обоих моделей процессоров равно 65 Ватт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 3700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700X называется Matisse |
| Ryzen 3 PRO 2200G серьёзно уступает в плане числа ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 3700X сильно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G значительно уступает по части числа потоков, 4 против 16 | Ryzen 7 3700X ощутимо обгоняет по части числа потоков, 16 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G не сильно отстает по части тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 7 3700X не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 3 PRO 2200G слегка уступает в плане авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3700X не сильно выигрывает по части авторазгона, 4400 Мегагерц против 3700 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 7 3700X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2200G менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 14 нм | Ryzen 7 3700X в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника Ryzen 3 PRO 2200G |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2200G имеет на порядок меньшее число транзисторов, 4500 млн против 19200 млн | В CPU Ryzen 7 3700X значительно больше транзисторов, 19200 млн против 4500 миллионов |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2200G немного ниже чем у Ryzen 7 3700X и равняется 46.933 Гб/сек | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 7 3700X чуть выше и составляет 51.196 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3700X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 3 PRO 2200G резко проигрывает в плане количества линий PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 7 3700X поддерживает намного большее кол-во каналов PCIe в сравнении с соперником |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и равняется 384 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у процессора Ryzen 7 3700X намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 512 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и равен 2048 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 7 3700X значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 4096 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и равен 4096 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 7 3700X гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии, год выпуска, температурный режим, инструкции, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3700X (22792 балла) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 23.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.3 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрав в этом тесте 1.57 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Ryzen 7 3700X с результатом 2092 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 204 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200G проваливает данный тест с оценкой 134.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3700X получил 36561 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Ryzen 7 3700X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5677 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2200G дела обстоят куда хуже - 4279.74 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3700X значительно выше и составляет 270 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3700X в формате mpeg4 - результат составил 115 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Ryzen 7 3700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13815 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Ryzen 7 3700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7503 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
