Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 5 5600G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 5 5600G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 5600G | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 13 апреля 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 7 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 5600G |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на сокете Socket AM4 | |
| Тепловыделение данных процессоров составляет 65 Вт | |
| Возможная температура ядра у сравниваемых процессоров равна 95 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 384 Кб | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 5600G |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 5600G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600G называется Cezanne |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо уступает в плане числа ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 5600G значительно превосходит по части количества ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G значительно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 5600G уверенно выигрывает по части числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G не сильно уступает по части частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц | Ryzen 5 5600G не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3900 МГц против 3500 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 3 PRO 2200G не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 4400 МГц у соперника Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600G немного выигрывает в плане турбо частоты, 4400 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 3 PRO 2200G |
| N/a | Ryzen 5 5600G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2200G в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нм | Ryzen 5 5600G по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, против 14 нанометров у конкурента Ryzen 3 PRO 2200G |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2200G обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 5 5600G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 7 |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2200G немного ниже относительно Ryzen 5 5600G и равняется 46.933 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 5600G слегка выше и равняется 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 5600G поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 3 PRO 2200G уступает по части числа каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 5600G поддерживает гораздо большее число линий PCI Express чем его соперник |
| Размер кэша L2 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 5600G и составляет 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 5600G гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 3072 Кб |
| Величина кеша третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 5600G и равен 4096 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 5600G значительно больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурные данные, тактовая частота, сокет, технологии разгона, архитектура, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 5600G по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 5600G (20062 балла) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 5600G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 22.79 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 5600G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 3.15 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрав в этом тесте 1.57 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3д моделей. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 5600G с результатом 1983.41 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 335.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200G проваливает данный тест с оценкой 134.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 5600G получил 42117.08 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 5 5600G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 5 5600G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10042.4 балла. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2200G дела обстоят куда хуже - 4279.74 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и 5v. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600G значительно выше и составляет 537.76 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 5600G в формате mpeg4 - результат составил 124.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Ryzen 5 5600G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 32468.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Ryzen 5 5600G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13474.67 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
