Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 5 3600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 5 3600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 3600X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $301 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 3600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600X называется Matisse |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо отстает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3600X значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G серьёзно уступает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 3600X серьёзно обгоняет по части количества потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 3800 МГц | Ryzen 5 3600X слегка выигрывает в плане частоты, 3800 Мегагерц против 3500 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 3 PRO 2200G немного отстает в плане турбо частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 4400 МГц у конкурента | Ryzen 5 3600X немного выигрывает в плане turbo частоты, 4400 МГц против 3700 МГц |
| N/a | Ryzen 5 3600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2200G менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нм | Ryzen 5 3600X в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника Ryzen 3 PRO 2200G |
| Модель Ryzen 3 PRO 2200G имеет чуть меньшее количество транзисторов, 4500 млн против 4800 млн | В CPU Ryzen 5 3600X чуть больше число транзисторов, 4800 миллионов против 4500 миллионов |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для процессора Ryzen 5 3600X нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 95 Вт |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2200G немного ниже в сравнении с Ryzen 5 3600X и равняется 46.933 Гб/сек | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 3600X немного выше и равняется 51.196 Гб/сек |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3600X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 3 PRO 2200G сильно уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Ryzen 5 3600X может использовать значительно большее число каналов PCI Express чем его соперник |
| Кэш L2 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G гораздо меньше чем у Ryzen 5 3600X и составляет 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 3600X значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 3072 Килобайт |
| Величина кэша L3 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 3600X и равен 4096 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen 5 3600X значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, температурные данные, тактовая частота, технологии, кол-во ядер, потоков, инструкции, архитектура, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеется шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600X (18325 баллов) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.59 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрав в этом тесте 1.57 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 3600X с результатом 1610 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 205 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200G проваливает данный тест с оценкой 134.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600X получил 30881 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Ryzen 5 3600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6057 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2200G дела обстоят куда хуже - 4279.74 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600X значительно выше и составляет 445.21 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600X в формате mpeg4 - результат составил 105.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Ryzen 5 3600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23413.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Ryzen 5 3600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10380.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
