Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 5 1600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 5 1600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 1600X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $260 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу Ryzen | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Технический процесс данных процессоров равняется 14 нм | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых моделей доходит до 95 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у обоих моделей процессоров составляет 64 Гб | |
| Две модели обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 1600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 1600X уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 1600X значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G незначительно уступает по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 1600X немного обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц Ryzen 3 PRO 2200G |
| Ryzen 3 PRO 2200G слегка уступает по части авторазгона, 3700 МГц против 4000 Мегагерц | Ryzen 5 1600X не сильно выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 3 PRO 2200G |
| N/a | Ryzen 5 1600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2200G имеет чуть меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4800 млн | В процессоре Ryzen 5 1600X чуть больше кол-во транзисторов, 4800 млн против 4500 млн |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт | Для процессора Ryzen 5 1600X потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 95 Ватт |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2200G слегка выше и равна 46.933 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 1600X чуть ниже чем у Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 42.671 Гб/сек |
| Ryzen 3 PRO 2200G уступает по части количества линий PCI-Express чем его соперник | Ryzen 5 1600X может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 1600X и составляет 384 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 1600X значительно больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 576 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G намного меньше в сравнении с Ryzen 5 1600X и равен 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 1600X намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 3072 Кб |
| Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 1600X и составляет 4096 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 5 1600X гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, частота, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, технологии, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1600X (13061 балл) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 1600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.92 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрал в этом тесте 1.57 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 1600X с результатом 1232 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1600X в программе Cinebench R15 показал результат 151 балл, немного опередив конкурента. Получив 134.23 балла в этом тесте Ryzen 3 PRO 2200G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1600X получил 23604 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 5 1600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 5 1600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4980 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 PRO 2200G тоже показал хорошую оценку 4279.74 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 1600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 1600X в формате mpeg4 - результат составил 78.7 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
