Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 3 PRO 3300U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 3300U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 3300U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 8 апреля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 6 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $718 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к единому классу Ryzen | |
| Оба процессора принадлежат к одной серии Ryzen 3 PRO | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У двух процессоров одинаковое число транзисторов: 4500 млн | |
| Максимально допустимая температура ядра у двух моделей доходит до 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 209.78 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3300U называется Picasso |
| Ryzen 3 PRO 2200G это настольный процессор | Ryzen 3 PRO 3300U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 3 PRO 3300U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3500 МГц против 2100 МГц Ryzen 3 PRO 3300U | Ryzen 3 PRO 3300U очень сильно уступает в плане частоты, 2100 МГц против 3500 Мегагерц |
| Ryzen 3 PRO 2200G не сильно выигрывает по части авторазгона, 3700 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц у конкурента | Ryzen 3 PRO 3300U немного проигрывает по части авторазгона, 3500 МГц в сравнение с 3700 МГц Ryzen 3 PRO 2200G |
| Ryzen 3 PRO 2200G чуть менее технологичен, так как его техпроцесс немного больше и равняется 14 нм | Ryzen 3 PRO 3300U весьма технологичный процессор, его технический процесс меньше чем у конкурента и равен 12 нм |
| Для процессора Ryzen 3 PRO 2200G необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 65 Ватт | Ryzen 3 PRO 3300U выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2200G обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 3 PRO 3300U обладает интегрированным видео Radeon Vega 6 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 3300U равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G чуть выше и составляет 46.933 Гб/с | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 3 PRO 3300U слегка ниже чем у Ryzen 3 PRO 2200G и равна 38.397 Gb/s |
| Ryzen 3 PRO 2200G резко проигрывает в плане количества каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 3 PRO 3300U может использовать гораздо большее число линий PCI-e чем его конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 3 PRO 3300U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, год выпуска, базовая частота, сокет, инструкции, структура, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 PRO 2200G не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3300U. Сам же процессор Ryzen 3 PRO 3300U смог набрать 7321.77 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов) над Ryzen 3 PRO 3300U (5963 балла). Ryzen 3 PRO 3300U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 2200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3300U получает 5.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 PRO 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.57 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 PRO 3300U набрал в этом тесте 1.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д моделей. Ryzen 3 PRO 2200G с результатом 660.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3300U сильно от него отстает получив в тесте 481 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2200G в программе Cinebench R15 показал результат 134.23 балла, немного опередив конкурента. Получив 126 баллов в этом тесте Ryzen 3 PRO 3300U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2200G получил 13996.96 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3300U получает крайне низкую оценку 9686 баллов - по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 3 PRO 2200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4279.74 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 PRO 3300U тоже показал хорошую оценку 3654 балла, немного уступив место модели Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2200G чуть выше чем у Ryzen 3 PRO 3300U, и составила 177.34 Кадров/с. Ryzen 3 PRO 3300U смог набрать 142.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 PRO 2200G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 41.48 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 3300U незначительно отстал с результатом 33.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Ryzen 3 PRO 2200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10859.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 3300U получив 7455.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Ryzen 3 PRO 2200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4520.06 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3300U, скорость которого не превышала 3285.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
