Сравнение Ryzen 3 2200U против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2200U Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200U | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $549 | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора вышли в 2018 году | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket FP5 | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равняется 14 нм | |
| У двух моделей одинаковое число транзисторов: 1178 миллионов | |
| Тепловыделение данных моделей процессоров одинаково и равно 15 Вт | |
| Предельная температура ядра у двух процессоров равняется 105 °C | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у рассматриваемых процессоров равен 32 Гб | |
| Максимальная ширина канала ОЗУ у обоих моделей составляет 38.397 гигабайт в секунду | |
| Две модели обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Представленные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 209.78 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Ryzen 3 2200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| Ryzen 3 2200U ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Ryzen 3 2200U серьёзно уступает в плане числа потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 2500U значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 2200U ощутимо выигрывает по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 2500 Мегагерц |
| Ryzen 3 2200U незначительно уступает в плане turbo частоты, 3400 МГц в сравнение с 3600 МГц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U незначительно обгоняет в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц против 3400 МГц Ryzen 3 2200U |
| Процессор Ryzen 3 2200U обладает интегрированным видео Radeon Vega 3 | Процессор Ryzen 5 PRO 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 |
| Объем кэша L1 у процессора Ryzen 3 2200U значительно меньше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 192 Кб | Величина кэша L1 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U намного больше чем у Ryzen 3 2200U и составляет 384 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Ryzen 3 2200U значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U значительно больше в сравнении с Ryzen 3 2200U и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200U | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во программах, инструкции, структура, частота, температурные данные, сокет, технологии, год выхода, кол-во ядер и потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2500U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2200U. Модель Ryzen 3 2200U в сравнении с конкурентом едва набирает 4464.34 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над Ryzen 3 2200U (3583 балла). Ryzen 3 2200U с оценкой 3583 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Ryzen 5 PRO 2500U показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4349 баллов. В этом тесте Ryzen 3 2200U немного проигрывает с оценкой 3978 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 5 PRO 2500U набрал 14336 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 3 2200U получил намного меньшую оценку: 7776 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2500U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200U получает 3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.55 балл. А вот сам Ryzen 3 2200U набрав в этом тесте 1.15 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Ryzen 5 PRO 2500U с результатом 553 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200U сильно от него отстает получив в тесте 312 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 показал результат 134 балла, немного опередив конкурента. Получив 117 баллов в этом тесте Ryzen 3 2200U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2500U получил 9760 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200U. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200U получает крайне низкую оценку 6644 балла - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Ryzen 3 2200U набирает 3459 баллов, Ryzen 5 PRO 2500U набирает 3480 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы. Мультипоточный тест Ryzen 5 PRO 2500U в Geekbench 3 показал тотальное преимущество этого процессора над конкурентом (12422 балла). Напротив его конкурент Ryzen 3 2200U в этом тесте сильно отстал, получив 6827 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. Ryzen 5 PRO 2500U в тесте Geekbench 3 с активацией одного потока и одного ядра, набрал чуть больше очков 3326 баллов. Отставая от него, модель Ryzen 3 2200U выдала 2925 баллов.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Geekbench 2 в своем тесте присвоил процессору Ryzen 5 PRO 2500U 11156 баллов. А его конкурент Ryzen 3 2200U - едва набрал 7422 балла.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2500U чуть выше чем у Ryzen 3 2200U, и составила 98 Кадров/с. Ryzen 3 2200U смог набрать 92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2500U в формате mpeg4 - результат составил 34 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Ryzen 5 PRO 2500U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5635 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200U получив 3387 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 PRO 2500U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2700 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200U, скорость которого не превышала 1545 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Ryzen 5 PRO 2500U быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 3.4 Гб/с. Для процессора Ryzen 3 2200U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 2.1 Гб/с.
