BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X4 9550 vs AMD PRO A6-8550B

Сравнить процессоры AMD Phenom X4 9550 и AMD PRO A6-8550B

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X4 9550 против PRO A6-8550B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X4 9550
Изменить
AMD PRO A6-8550B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора95508550BНазвание модели процессора
Год2008 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМарт 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AgenaGodavari-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C71.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-20Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$76-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A6-8550B

2277.49

(100%)

AMD Phenom X4 9550

1919.52

(84,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A6-8550B

1885

(100%)

AMD Phenom X4 9550

1605

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9550

2.56

(100%)

AMD PRO A6-8550B

2.14

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A6-8550B

0.9

(100%)

AMD Phenom X4 9550

0.54

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9550

209.59

(100%)

AMD PRO A6-8550B

188.12

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A6-8550B

94.38

(100%)

AMD Phenom X4 9550

53.37

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9550

4919

(100%)

AMD PRO A6-8550B

3956.14

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A6-8550B

3008.39

(100%)

AMD Phenom X4 9550

1613

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9550

57.6

(100%)

AMD PRO A6-8550B

50.3

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9550

12.96

(100%)

AMD PRO A6-8550B

11.87

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A6-8550B

3091.46

(100%)

AMD Phenom X4 9550

3007.83

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9550

1620

(100%)

AMD PRO A6-8550B

1277.82

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X4 9550 2008 г

AMD PRO A6-8550B 2015 г

Число ядер

AMD Phenom X4 9550 4 ядра

AMD PRO A6-8550B 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X4 9550 4 потока

AMD PRO A6-8550B 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X4 9550 2200 МГц

AMD PRO A6-8550B 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

AMD PRO A6-8550B 4000 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X4 9550 65 Нм

AMD PRO A6-8550B 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X4 9550 450 млн

AMD PRO A6-8550B 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X4 9550 95 Вт

AMD PRO A6-8550B 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X4 9550 70 °C

AMD PRO A6-8550B 71.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

AMD PRO A6-8550B Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X4 9550 2 канала RAM

AMD PRO A6-8550B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

AMD PRO A6-8550B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

AMD PRO A6-8550B 20 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom X4 9550 285 мм2

AMD PRO A6-8550B Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X4 9550 512 Кб

AMD PRO A6-8550B 128 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X4 9550 2048 Кб

AMD PRO A6-8550B 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X4 9550 2048 Кб

AMD PRO A6-8550B Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
У двух моделей процессоров допустимая температура ядра равна 70 °C и 71.3 °C соответственно
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B
Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena Архитектура ядра у процессора PRO A6-8550B называется Godavari-PRO
AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ AMD PRO A6-8550B работает на сокете Socket FM2+
Phenom X4 9550 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 PRO A6-8550B серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4
Phenom X4 9550 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 PRO A6-8550B ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4
Phenom X4 9550 ощутимо уступает в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 3700 МГц PRO A6-8550B ощутимо превосходит в плане частоты, 3700 Мегагерц против 2200 МГц
Phenom X4 9550 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров PRO A6-8550B по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равняется 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9550
Phenom X4 9550 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 млн против 2410 миллионов В процессоре PRO A6-8550B значительно больше транзисторов, 2410 миллионов против 450 млн
Для Phenom X4 9550 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 95 Ватт PRO A6-8550B значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт
Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU Phenom X4 9550 значительно больше чем у PRO A6-8550B и равняется 512 Кб Величина кэша L1 у процессора PRO A6-8550B значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равняется 128 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9550 значительно больше по сравнению с PRO A6-8550B и равняется 2048 Кб Кэш L2 у процессора PRO A6-8550B гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9550AMD PRO A6-8550B Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, технологии, температурный режим, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A6-8550B не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A6-8550B (1885 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A6-8550B получает свои 2.14 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8550B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A6-8550B набирая 188.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8550B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.38 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у PRO A6-8550B. В этом тесте, процессор PRO A6-8550B набирает свои 3956.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. PRO A6-8550B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3008.39 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 чуть выше чем у PRO A6-8550B, и составила 57.6 Кадров/с. PRO A6-8550B смог набрать 50.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как PRO A6-8550B незначительно отстал с результатом 11.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. PRO A6-8550B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3091.46 балл. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8550B, скорость которого не превышала 1277.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.