Сравнение Phenom X4 9100e против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X4 9100e Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9100e | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Agena | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Тепловая мощность этих процессоров доходит до 65 Ватт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9100e называется Agena | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom X4 9100e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom X4 9100e серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Phenom X4 9100e сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom X4 9100e серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | PRO A6-8570 ощутимо обгоняет в плане частоты, 3500 МГц против 1800 МГц у конкурента Phenom X4 9100e |
| Phenom X4 9100e менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 65 нм | PRO A6-8570 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 28 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9100e |
| Phenom X4 9100e содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 3100 млн | В модели процессора PRO A6-8570 намного большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 450 млн |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9100e достигает 61 градусов Цельсия. Не намного уступает модели PRO A6-8570 | Предел допустимой температуры ядер у PRO A6-8570 намного выше и доходит до 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый аргумент |
| Phenom X4 9100e поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша L1 у CPU Phenom X4 9100e гораздо больше по сравнению с PRO A6-8570 и равняется 512 Кб | Кэш L1 у процессора PRO A6-8570 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9100e и равняется 160 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Phenom X4 9100e значительно больше чем у PRO A6-8570 и составляет 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора PRO A6-8570 намного меньше чем у Phenom X4 9100e и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9100e | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, год выхода, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, тактовая частота, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что PRO A6-8570 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9100e. Модель Phenom X4 9100e в сравнении с конкурентом едва набирает 1419.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A6-8570 (1690 баллов) над Phenom X4 9100e (1279 баллов). Phenom X4 9100e с оценкой 1279 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование PRO A6-8570 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.93 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9100e получает 1.52 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom X4 9100e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. PRO A6-8570 с результатом 168.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9100e сильно от него отстает получив в тесте 133.52 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9100e проваливает данный тест с оценкой 33.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A6-8570 получил 3575.77 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9100e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9100e набирает свои 2882 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. PRO A6-8570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2687.43 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9100e дела обстоят куда хуже - 882 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A6-8570 значительно выше и составляет 45.37 Кадров/с. А вот Phenom X4 9100e плохо справился с заданием, его скорость составила 35.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A6-8570 в формате mpeg4 - результат составил 10.6 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9100e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. PRO A6-8570 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2743.77 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9100e получив 1987.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. PRO A6-8570 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150.02 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9100e, скорость которого не превышала 865.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
