Сравнение Phenom X3 8750 против Sempron X2 198
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8750 Изменить | AMD Sempron X2 198 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8750 | 198 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух моделей максимальная температура ядра может доходить до 71 градусов Цельсия и 70.1 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Sempron X2 198 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 198 называется Llano |
| AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Sempron X2 198 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron X2 198 - 5 GT/s UMI |
| Phenom X3 8750 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 3 против 2 | Sempron X2 198 серьёзно уступает в количестве ядер, 2 против 3 |
| Phenom X3 8750 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 | Sempron X2 198 сильно уступает по части числа потоков, 2 против 3 |
| Phenom X3 8750 слегка уступает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц | Sempron X2 198 немного обгоняет в плане тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента |
| Phenom X3 8750 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм | Sempron X2 198 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X3 8750 |
| Процессор Phenom X3 8750 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 млн против 1400 миллионов | В CPU Sempron X2 198 намного больше транзисторов, 1400 млн против 450 млн |
| Для Phenom X3 8750 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 95 Ватт | Sempron X2 198 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт |
| Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8750 значительно больше по сравнению с Sempron X2 198 и составляет 384 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у процессора Sempron X2 198 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Phenom X3 8750 гораздо больше по сравнению с Sempron X2 198 и равняется 1536 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Sempron X2 198 гораздо меньше чем у Phenom X3 8750 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во программах, инструкции, температурные данные, архитектура, количество ядер, потоков, год выпуска, технологии автоматического разгона, тактовая частота, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron X2 198. Модель Sempron X2 198 в сравнении с конкурентом едва набирает 1123.63 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов можно выделить расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Sempron X2 198 (930 баллов). Sempron X2 198 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.72 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron X2 198 получает 1.17 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron X2 198 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8750 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. Phenom X3 8750 с результатом 152.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron X2 198 сильно от него отстает получив в тесте 103.21 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей Phenom X3 8750 (51.7 балл) и Sempron X2 198 (52.22 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что значительно больше чем у Sempron X2 198. В этом тесте процессор Sempron X2 198 получает крайне низкую оценку 2366 баллов - по сравнению с Phenom X3 8750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Phenom X3 8750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1428 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 198 тоже показал хорошую оценку 1408 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32-х битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 значительно выше и составляет 40.32 Кадров/с. А вот Sempron X2 198 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8750 в формате mpeg4 - результат составил 9.26 Кадров/с. Его конкурент Sempron X2 198 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom X3 8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron X2 198 получив 1530.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom X3 8750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 983.82 Кб/с. От него сильно отстал Sempron X2 198, скорость которого не превышала 667.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
