Сравнение Phenom II X620 против Phenom X4 GP-9730
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X620 Изменить | AMD Phenom X4 GP-9730 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X620 | 9730 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 GP-9730 называется Agena |
| Phenom II X620 это мобильный процессор | Phenom X4 GP-9730 это настольный процессор |
| AMD Phenom II X620 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 GP-9730 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Phenom II X620 очень сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 GP-9730 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X620 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 GP-9730 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X620 сильно обгоняет в плане частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Phenom X4 GP-9730 | Phenom X4 GP-9730 значительно проигрывает по части частоты, 2400 МГц против 3100 МГц |
| Phenom II X620 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 GP-9730 | Phenom X4 GP-9730 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Модель Phenom II X620 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В CPU Phenom X4 GP-9730 намного большее число транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II X620 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 45 Вт | Для модели Phenom X4 GP-9730 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 125 Вт |
| Объем кеша L1 у процессора Phenom II X620 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 GP-9730 и составляет 256 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X4 GP-9730 намного больше по сравнению с Phenom II X620 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, архитектура, тактовая частота, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, год выхода, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 GP-9730 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X620. Модель Phenom II X620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1642.63 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 GP-9730 (1784 балла) над Phenom II X620 (1262 балла). Phenom II X620 с оценкой 1262 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 GP-9730 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X620 получает свои 1.63 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Phenom X4 GP-9730 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 GP-9730 с оценкой 177.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X620 набирая 143.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 GP-9730 проваливает данный тест с оценкой 45.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 GP-9730 получил 3757.56 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X620. В этом тесте, процессор Phenom II X620 набирает свои 3348 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Phenom II X620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1905 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 GP-9730 дела обстоят куда хуже - 1248.66 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 GP-9730 значительно выше и составляет 48.08 Кадров/с. А вот Phenom II X620 плохо справился с заданием, его скорость составила 37.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 GP-9730 в формате mpeg4 - результат составил 11.22 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X4 GP-9730 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2921.25 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X620 получив 2118.28 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom X4 GP-9730 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1210.63 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X620, скорость которого не превышала 923.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
