Сравнение Phenom II X6 1065T против Ryzen 3 2200U
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1065T Изменить | AMD Ryzen 3 2200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1065T | 2200U | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $152 | $549 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 346 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| У этих моделей процессоров совпадает частота в автоматическом разгоне 3400 МГц | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U |
|---|---|
| Phenom II X6 1065T принадлежит к семейству процессоров Phenom | Ryzen 3 2200U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Phenom II X6 1065T принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Ryzen 3 2200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200U называется Raven Ridge |
| Phenom II X6 1065T это настольный процессор | Ryzen 3 2200U это мобильный процессор |
| AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3 | AMD Ryzen 3 2200U работает на сокете Socket FP5 |
| Phenom II X6 1065T серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 2 | Ryzen 3 2200U значительно уступает по кол-ву ядер, 2 против 6 |
| Phenom II X6 1065T значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 6 против 4 | Ryzen 3 2200U значительно отстает в плане количества потоков, 4 против 6 |
| Phenom II X6 1065T немного обгоняет по части базовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у соперника | Ryzen 3 2200U незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2900 Мегагерц |
| Phenom II X6 1065T в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров | Ryzen 3 2200U в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 14 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X6 1065T |
| Процессор Phenom II X6 1065T содержит намного меньшее число транзисторов, 904 миллионов против 1178 миллионов | В модели процессора Ryzen 3 2200U намного больше транзисторов, 1178 миллионов против 904 млн |
| Для модели Phenom II X6 1065T понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 95 Ватт | Ryzen 3 2200U имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1065T составляет 62 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Ryzen 3 2200U | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 3 2200U ощутимо выше и составляет 105 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс |
| У модели Phenom II X6 1065T площадь кристалла гораздо больше и равна 346 мм2 | У Ryzen 3 2200U площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 мм2 |
| Величина кеша первого уровня у процессора Phenom II X6 1065T значительно больше чем у Ryzen 3 2200U и равняется 768 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Ryzen 3 2200U намного меньше чем у Phenom II X6 1065T и составляет 192 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Phenom II X6 1065T гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 2200U и составляет 3072 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 3 2200U значительно меньше в сравнении с Phenom II X6 1065T и составляет 1024 Кб |
| Кэш третьего уровня у CPU Phenom II X6 1065T значительно больше в сравнении с Ryzen 3 2200U и составляет 6144 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 3 2200U гораздо меньше чем у Phenom II X6 1065T и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, технологии, год выхода, базовая частота, температурный режим, кол-во ядер, потоков, структура, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 2200U не сильно превосходит своего соперника Phenom II X6 1065T. Сам же процессор Phenom II X6 1065T смог набрать 3882.56 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 2200U (3583 балла) над Phenom II X6 1065T (3244 балла). Phenom II X6 1065T незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200U получает 3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Phenom II X6 1065T набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200U сильно от него отстает получив в тесте 312 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 117 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X6 1065T проваливает данный тест с оценкой 85 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 2200U. В этом тесте, процессор Ryzen 3 2200U набирает свои 6644 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Ryzen 3 2200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3459 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X6 1065T дела обстоят куда хуже - 2217 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, 4v и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T чуть выше чем у Ryzen 3 2200U, и составила 105.71 Кадров/с. Ryzen 3 2200U смог набрать 92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формате mpeg4 - результат составил 25.01 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200U получив 3387 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200U, скорость которого не превышала 1545 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
