Сравнение Phenom II X6 1065T против Phenom X3 8250e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1065T Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1065T | 8250e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $152 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 346 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
| AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3 | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1065T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X6 1065T ощутимо обгоняет по части числа ядер, 6 против 3 | Phenom X3 8250e очень сильно отстает по числу ядер, 3 против 6 |
| Phenom II X6 1065T сильно превосходит в плане количества потоков, 6 против 3 | Phenom X3 8250e сильно отстает по части числа потоков, 3 против 6 |
| Phenom II X6 1065T серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 2900 Мегагерц против 1900 МГц | Phenom X3 8250e сильно проигрывает по части базовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| Phenom II X6 1065T по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 65 нм у соперника Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В CPU Phenom II X6 1065T значительно большее число транзисторов, 904 млн против 450 миллионов | Phenom X3 8250e содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 450 млн против 904 миллионов |
| Для процессора Phenom II X6 1065T потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 95 Ватт | Phenom X3 8250e сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Phenom II X6 1065T равен 62 градусов. Не значительно уступает Phenom X3 8250e | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8250e слегка выше и достигает 71 °C |
| У Phenom II X6 1065T площадь кристалла немного больше и составляет 346 кв.мм | У Phenom X3 8250e площадь кристалла немного меньше и равняется 285 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Phenom II X6 1065T намного больше чем у Phenom X3 8250e и равен 768 Кб | Объем кэша 1-го уровня у CPU Phenom X3 8250e значительно меньше в сравнении с Phenom II X6 1065T и составляет 384 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Phenom II X6 1065T намного больше по сравнению с Phenom X3 8250e и составляет 3072 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8250e намного меньше чем у Phenom II X6 1065T и равен 1536 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у процессора Phenom II X6 1065T гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8250e и составляет 6144 Килобайт | Кеш L3 у процессора Phenom X3 8250e значительно меньше чем у Phenom II X6 1065T и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии авторазгона, год выхода, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1065T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8250e. Модель Phenom X3 8250e в сравнении с конкурентом едва набирает 1184.89 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над Phenom X3 8250e (1084 балла). Phenom X3 8250e с оценкой 1084 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8250e получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X6 1065T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8250e сильно от него отстает получив в тесте 107.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1065T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте процессор Phenom X3 8250e получает крайне низкую оценку 2286.01 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1065T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Phenom II X6 1065T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2217 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32 битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T значительно выше и составляет 105.71 Кадров/с. А вот Phenom X3 8250e плохо справился с заданием, его скорость составила 28.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формате mpeg4 - результат составил 25.01 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8250e получив 1781.21 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8250e, скорость которого не превышала 732.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
