Сравнение Phenom II X4 B95 против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B95 Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B95 | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $56 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Расчетная мощность обоих CPU составляет 95 Вт | |
| Максимальная температура ядра у данных моделей составляет 71 °C | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B95 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 B95 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B95 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 B95 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8600 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B95 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8600 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B95 уверенно превосходит по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 очень сильно уступает в плане частоты, 2300 Мегагерц против 3000 Мегагерц |
| Phenom II X4 B95 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU Phenom II X4 B95 намного большее число транзисторов, 738 млн против 450 миллионов | Процессор Phenom X3 8600 содержит значительно меньшее число транзисторов, 450 млн против 738 млн |
| У Phenom II X4 B95 площадь кристалла немного меньше и составляет 258 мм2 | У процессора Phenom X3 8600 площадь кристалла чуть больше и составляет 285 мм2 |
| Кэш первого уровня у CPU Phenom II X4 B95 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 512 Кб | Размер кэша 1-го уровня у CPU Phenom X3 8600 намного меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и равен 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Phenom II X4 B95 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8600 и составляет 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8600 гораздо меньше чем у Phenom II X4 B95 и равен 1536 Килобайт |
| Объем кэша 3-го уровня у CPU Phenom II X4 B95 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равен 6144 Килобайт | Кеш 3-го уровня у процессора Phenom X3 8600 значительно меньше чем у Phenom II X4 B95 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, технологии разгона, количество ядер и потоков, структура, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B95 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Модель Phenom X3 8600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1470.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B95 (2254 балла) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 с оценкой 1210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B95 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8600 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 B95 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 B95 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8600 сильно от него отстает получив в тесте 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B95 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B95 получил 6679 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте процессор Phenom X3 8600 получает крайне низкую оценку 2868 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B95.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X4 B95 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2249 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B95 значительно выше и составляет 77.02 Кадров/с. А вот Phenom X3 8600 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B95 в формате mpeg4 - результат составил 18.19 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Phenom II X4 B95 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3956.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8600 получив 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 B95 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1770.96 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8600, скорость которого не превышала 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
