BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3795 vs AMD Phenom X3 8600

Сравнить процессоры Intel Atom Z3795 и AMD Phenom X3 8600

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3795 против Phenom X3 8600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3795
Изменить
AMD Phenom X3 8600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ37958600Название модели процессора
Год2014 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Март 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1380Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1590 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2390 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1066DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$14Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8600

1470.78

(100%)

Intel Atom Z3795

1347.16

(91,59%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8600

1210

(100%)

Intel Atom Z3795

1115

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3795

1.55

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1.47

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8600

0.4

(100%)

Intel Atom Z3795

0.37

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3795

131

(100%)

AMD Phenom X3 8600

129.64

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8600

43.87

(100%)

Intel Atom Z3795

37

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3795

3260

(100%)

AMD Phenom X3 8600

2868

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8600

1143

(100%)

Intel Atom Z3795

1134

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3795

42.14

(100%)

AMD Phenom X3 8600

34.32

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3795

8.31

(100%)

AMD Phenom X3 8600

7.96

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3795

2146

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1928.98

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3795

1075

(100%)

AMD Phenom X3 8600

834

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3795 2014 г

AMD Phenom X3 8600 2008 г

Число ядер

Intel Atom Z3795 4 ядра

AMD Phenom X3 8600 3 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3795 4 потока

AMD Phenom X3 8600 3 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3795 1590 МГц

AMD Phenom X3 8600 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3795 2390 МГц

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3795 22 Нм

AMD Phenom X3 8600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3795 2 Вт

AMD Phenom X3 8600 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3795 105 °C

AMD Phenom X3 8600 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3795 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3795 4 линии PCIe

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 285 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3795 224 Кб

AMD Phenom X3 8600 384 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3795 2048 Кб

AMD Phenom X3 8600 1536 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3795 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600
Atom Z3795 от бренда intel Phenom X3 8600 от бренда amd
Atom Z3795 принадлежит к семейству процессоров Atom Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Atom Z3795 называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman
Atom Z3795 это мобильный процессор Phenom X3 8600 это настольный процессор
Intel Atom Z3795 работает на сокете BGA1380 AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Atom Z3795 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 3 Phenom X3 8600 значительно проигрывает по числу ядер, 3 против 4
Atom Z3795 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 3 Phenom X3 8600 значительно проигрывает в плане количества потоков, 3 против 4
Atom Z3795 ощутимо проигрывает по части частоты, 1590 МГц против 2300 Мегагерц Phenom X3 8600 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц против 1590 Мегагерц
Atom Z3795 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X3 8600 Phenom X3 8600 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров
Atom Z3795 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 2 Ватт Для процессора Phenom X3 8600 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom Z3795 намного выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный плюс Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8600 равен 71 °C. Не намного уступает Atom Z3795
N/a Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у процессора Atom Z3795 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и составляет 224 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8600 значительно больше в сравнении с Atom Z3795 и составляет 384 Кб
Кэш L2 у CPU Atom Z3795 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 2048 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8600 гораздо меньше в сравнении с Atom Z3795 и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3795AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, тактовая частота, температурный режим, инструкции, технологии, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8600 не сильно превосходит своего соперника Atom Z3795. Сам же процессор Atom Z3795 смог набрать 1347.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8600 (1210 баллов) над Atom Z3795 (1115 баллов). Atom Z3795 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom Z3795 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.55 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3795 набрал в этом тесте 0.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Atom Z3795 с оценкой 131 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8600 в программе Cinebench R15 показал результат 43.87 балла, немного опередив конкурента. Получив 37 баллов в этом тесте Atom Z3795 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3795 получил 3260 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Atom Z3795 набирает 1134 балла, Phenom X3 8600 набирает 1143 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и 4v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3795 чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 42.14 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom Z3795 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.31 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Atom Z3795 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2146 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Atom Z3795 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1075 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8600, скорость которого не превышала 834 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.