Сравнение Phenom II X4 B95 против Phenom X3 8250e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B95 Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B95 | 8250e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $56 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Phenom | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Предельная температура ядра у обоих процессоров равна 71 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B95 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 B95 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B95 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 B95 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8250e серьёзно уступает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B95 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8250e очень сильно проигрывает по части числа потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B95 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц у соперника Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 1900 МГц против 3000 Мегагерц |
| Phenom II X4 B95 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В CPU Phenom II X4 B95 значительно большее число транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов | Phenom X3 8250e имеет значительно меньше транзисторов, 450 млн против 738 млн |
| Для Phenom II X4 B95 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 95 Ватт | Phenom X3 8250e имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт |
| У Phenom II X4 B95 площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 мм2 | У процессора Phenom X3 8250e площадь кристалла чуть больше и равна 285 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X4 B95 гораздо больше чем у Phenom X3 8250e и равен 512 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom X3 8250e значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 B95 намного больше чем у Phenom X3 8250e и составляет 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Phenom X3 8250e значительно меньше чем у Phenom II X4 B95 и равняется 1536 Килобайт |
| Размер кэша L3 у CPU Phenom II X4 B95 намного больше чем у Phenom X3 8250e и составляет 6144 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Phenom X3 8250e гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 B95 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, количество ядер, потоков, технологии разгона, структура, сокет, температурные данные, частота, инструкции, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B95 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8250e. Модель Phenom X3 8250e в сравнении с конкурентом едва набирает 1184.89 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B95 (2254 балла) над Phenom X3 8250e (1084 балла). Phenom X3 8250e с оценкой 1084 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B95 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8250e получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 B95 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 B95 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8250e сильно от него отстает получив в тесте 107.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B95 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B95 получил 6679 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте процессор Phenom X3 8250e получает крайне низкую оценку 2286.01 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B95.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Phenom II X4 B95 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2249 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B95 значительно выше и составляет 77.02 Кадров/с. А вот Phenom X3 8250e плохо справился с заданием, его скорость составила 28.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B95 в формате mpeg4 - результат составил 18.19 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Phenom II X4 B95 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3956.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8250e получив 1781.21 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom II X4 B95 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1770.96 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8250e, скорость которого не превышала 732.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
