Сравнение Phenom II X4 B93 против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B93 Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | B93 | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $34 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Phenom II X4 B93 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A6-8570 принадлежит к линейке процессоров PRO A6 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B93 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom II X4 B93 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom II X4 B93 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570 значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X4 B93 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570 значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X4 B93 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 3500 Мегагерц | PRO A6-8570 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц у конкурента |
| Phenom II X4 B93 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм | PRO A6-8570 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 45 нм у конкурента Phenom II X4 B93 |
| Процессор Phenom II X4 B93 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 738 млн против 3100 миллионов | В модели процессора PRO A6-8570 значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 738 миллионов |
| Для модели Phenom II X4 B93 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 95 Ватт | PRO A6-8570 значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 B93 достигает 71 градусов. Не намного уступает процессору PRO A6-8570 | Порог возможной температуры ядер у PRO A6-8570 ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый + |
| Phenom II X4 B93 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II X4 B93 значительно больше чем у PRO A6-8570 и равен 512 Кб | Размер кеша L1 у CPU PRO A6-8570 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 B93 и равняется 160 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у CPU Phenom II X4 B93 значительно больше чем у PRO A6-8570 и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у процессора PRO A6-8570 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 B93 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B93 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, технологии разгона, структура, частота, количество ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 B93 не сильно превосходит своего соперника PRO A6-8570. Сам же процессор PRO A6-8570 смог набрать 2221.88 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 B93 (2104 балла) над PRO A6-8570 (1690 баллов). PRO A6-8570 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B93 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom II X4 B93 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Phenom II X4 B93 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570 сильно от него отстает получив в тесте 168.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 B93 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B93 получил 5613 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B93.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. PRO A6-8570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2687.43 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 B93 дела обстоят куда хуже - 1895 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B93 значительно выше и составляет 69.44 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B93 в формате mpeg4 - результат составил 16.37 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom II X4 B93 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3545.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570 получив 2743.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 B93 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1594.09 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
