Сравнение Phenom II X4 B55 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B55 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B55 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B55 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Максимальная температура ядра двух CPU достигает 70 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 B55 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B55 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 B55 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B55 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 B55 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 2200 МГц у соперника Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Phenom II X4 B55 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU Phenom II X4 B55 намного больше транзисторов, 758 млн против 450 млн | Phenom X4 9550 имеет намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 758 млн |
| Для Phenom II X4 B55 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 125 Ватт | Phenom X4 9550 серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L3 у процессора Phenom II X4 B55 значительно больше по сравнению с Phenom X4 9550 и равняется 6144 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Phenom X4 9550 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 B55 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B55 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B55 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B55 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B55 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, сокет, технологии авторазгона, год выхода, температурные данные, инструкции, структура, количество ядер, потоков, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B55 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Модель Phenom X4 9550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1919.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B55 (2366 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 с оценкой 1605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.24 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9550 получает 2.56 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 B55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Phenom II X4 B55 с результатом 286.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9550 сильно от него отстает получив в тесте 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B55 получил 6952 балла, что значительно больше чем у Phenom X4 9550. В этом тесте процессор Phenom X4 9550 получает крайне низкую оценку 4919 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B55.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Phenom II X4 B55 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2281 балл. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B55 значительно выше и составляет 75.8 Кадров/с. А вот Phenom X4 9550 плохо справился с заданием, его скорость составила 57.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B55 в формате mpeg4 - результат составил 17.41 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom II X4 B55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4204.02 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9550 получив 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Windows. Phenom II X4 B55 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1830.52 Кб/с. Phenom X4 9550 выдал скорость кодирования 1620 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
