Сравнение Phenom II X4 B35 против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B35 Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B35 | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Тепловыделение этих CPU равно 95 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B35 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 B35 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B35 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 B35 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8450 очень сильно отстает по количеству ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B35 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8450 сильно отстает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B35 значительно выигрывает по части базовой частоты, 2900 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 значительно отстает в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 2900 МГц |
| Phenom II X4 B35 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Phenom II X4 B35 имеет намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 450 миллионов | В модели Phenom X3 8450 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 B35 слегка выше и достигает 73 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8450 составляет 71 °C. Не намного уступает конкуренту Phenom II X4 B35 |
| N/a | Phenom X3 8450 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II X4 B35 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8450 и равняется 512 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Phenom X3 8450 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 B35 и равняется 384 Килобайт |
| Величина кеша второго уровня у CPU Phenom II X4 B35 намного больше в сравнении с Phenom X3 8450 и составляет 2048 Кб | Размер кеша L2 у процессора Phenom X3 8450 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 B35 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, структура, сокет, температурные данные, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B35 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450. Модель Phenom X3 8450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1414.49 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B35 (2341 балл) над Phenom X3 8450 (1153 балла). Phenom X3 8450 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B35 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.98 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8450 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 B35 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8450 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 B35 с результатом 260.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8450 сильно от него отстает получив в тесте 153.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B35 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8450 проваливает данный тест с оценкой 52.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B35 получил 6042 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8450. В этом тесте процессор Phenom X3 8450 получает крайне низкую оценку 3372 балла - по сравнению с Phenom II X4 B35.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Phenom II X4 B35 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1984 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8450 дела обстоят куда хуже - 1345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B35 значительно выше и составляет 69.32 Кадров/с. А вот Phenom X3 8450 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B35 в формате mpeg4 - результат составил 15.93 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X4 B35 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3894.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8450 получив 2203.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 B35 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1687.57 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8450, скорость которого не превышала 1318 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
