Сравнение Phenom II X4 940 против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 940 Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 940 | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Phenom II X4 940 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A6-8570 принадлежит к линейке процессоров PRO A6 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 940 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom II X4 940 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom II X4 940 уверенно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X4 940 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X4 940 немного отстает по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц | PRO A6-8570 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц у конкурента |
| Phenom II X4 940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X4 940 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 45 нм | PRO A6-8570 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 28 нм, в сравнение с 45 нм у Phenom II X4 940 |
| Модель Phenom II X4 940 содержит значительно меньше транзисторов, 738 млн против 3100 млн | В модели процессора PRO A6-8570 значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 738 млн |
| Для Phenom II X4 940 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 125 Ватт | PRO A6-8570 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 940 равен 62 °C. Не значительно отстав от модели PRO A6-8570 | Предел максимальной температуры ядер у PRO A6-8570 намного выше и достигает 90 °C. И это весомый + |
| Объем кеша L1 у CPU Phenom II X4 940 намного больше в сравнении с PRO A6-8570 и равняется 512 Килобайт | Кэш L1 у процессора PRO A6-8570 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 940 и равен 160 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Phenom II X4 940 значительно больше чем у PRO A6-8570 и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша второго уровня у CPU PRO A6-8570 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 940 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 940 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, год выхода, структура, базовая частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 940 не сильно превосходит своего соперника PRO A6-8570. Сам же процессор PRO A6-8570 смог набрать 2221.88 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 940 (2219 баллов) над PRO A6-8570 (1690 баллов). PRO A6-8570 с оценкой 1690 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.05 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom II X4 940 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Phenom II X4 940 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570 сильно от него отстает получив в тесте 168.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 940 проваливает данный тест с оценкой 79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 940 получил 5930 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с Phenom II X4 940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. PRO A6-8570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2687.43 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 940 дела обстоят куда хуже - 1997 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 940 значительно выше и составляет 73.69 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 940 в формате mpeg4 - результат составил 17.45 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Phenom II X4 940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3748.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570 получив 2743.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Phenom II X4 940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1684.11 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
