Сравнение Phenom II X4 920 против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 920 Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 920 | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2009 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $29 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Phenom | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | |
| У двух процессоров совпадает скорость системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| Phenom II X4 920 немного обгоняет по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2300 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 слегка отстает в плане частоты, 2300 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Phenom II X4 920 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В модели процессора Phenom II X4 920 намного больше транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X4 9600 содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| Для модели Phenom II X4 920 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 125 Ватт | Phenom X4 9600 значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 920 доходит до 62 °C. Не значительно отстав от Phenom X4 9600 | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9600 слегка выше и составляет 70 градусов Цельсия |
| У модели процессора Phenom II X4 920 площадь кристалла чуть меньше и равна 258 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9600 площадь кристалла немного больше и равняется 285 мм2 |
| Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 920 значительно больше чем у Phenom X4 9600 и составляет 6144 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom X4 9600 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 920 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, количество ядер, потоков, инструкции, год выпуска, частота, температурные данные, технологии, сокет, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9600. Модель Phenom X4 9600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1891.01 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Phenom X4 9600 (1549 баллов). Phenom X4 9600 с оценкой 1549 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9600 получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9600 сильно от него отстает получив в тесте 153.71 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9600. В этом тесте процессор Phenom X4 9600 получает крайне низкую оценку 3274.43 балла - по сравнению с Phenom II X4 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Phenom X4 9600 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9600 получив 2527.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9600, скорость которого не превышала 1055.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
