Сравнение Phenom II X4 820 против Phenom x3 8600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD Phenom x3 8600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 820 | 8600B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Phenom | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловыделение этих CPU достигает 95 Ватт | |
| Допустимая температура ядра представленных моделей процессоров равняется 71 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8600B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 820 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom x3 8600B серьёзно отстает по кол-ву ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 820 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom x3 8600B значительно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 820 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2300 МГц Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B немного отстает по части тактовой частоты, 2300 МГц против 2800 МГц |
| Phenom II X4 820 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у соперника Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора Phenom II X4 820 значительно больше транзисторов, 738 млн против 450 миллионов | Phenom x3 8600B содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| Phenom II X4 820 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равняется 512 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom x3 8600B значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равен 384 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Phenom II X4 820 гораздо больше по сравнению с Phenom x3 8600B и составляет 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom x3 8600B намного меньше чем у Phenom II X4 820 и составляет 1536 Килобайт |
| Размер кеша третьего уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равен 4096 Килобайт | Объем кэша L3 у процессора Phenom x3 8600B значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, технологии авторазгона, температурный режим, структура, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8600B. Модель Phenom x3 8600B в сравнении с конкурентом едва набирает 1449.02 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Phenom x3 8600B (1390 баллов). Phenom x3 8600B с оценкой 1390 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom x3 8600B получает 1.58 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Phenom x3 8600B набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom x3 8600B сильно от него отстает получив в тесте 137.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8600B проваливает данный тест с оценкой 46.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте процессор Phenom x3 8600B получает крайне низкую оценку 2940.95 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Phenom II X4 820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1872 балла. А вот у его конкурента Phenom x3 8600B дела обстоят куда хуже - 1202.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Phenom x3 8600B плохо справился с заданием, его скорость составила 37.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Phenom x3 8600B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom x3 8600B получив 2274.41 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Phenom x3 8600B, скорость которого не превышала 946.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
