Сравнение Phenom II X4 820 против Phenom II X4 980
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD Phenom II X4 980 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 820 | 980 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 980 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Phenom II | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора произведены на базе одной архитектуры Deneb | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс двух CPU составляет 45 нм | |
| У обоих моделей одинаковое количество транзисторов: 738 миллионов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 980 |
|---|---|
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 980 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Phenom II X4 820 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 3700 Мегагерц | Phenom II X4 980 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц Phenom II X4 820 |
| N/a | Phenom II X4 980 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom II X4 820 серьёзно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт | Для процессора Phenom II X4 980 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 820 незначительно выше и равняется 71 градусов | Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 980 доходит до 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает Phenom II X4 820 |
| Phenom II X4 820 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша третьего уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно меньше чем у Phenom II X4 980 и составляет 4096 Килобайт | Величина кэша третьего уровня у процессора Phenom II X4 980 гораздо больше по сравнению с Phenom II X4 820 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 980 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 980 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 980 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 980 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, сокет, технологии разгона, температурный режим, количество ядер и потоков, год выпуска, архитектура, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 980 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 820. Модель Phenom II X4 820 в сравнении с конкурентом едва набирает 2591.12 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 980 (2829 баллов) над Phenom II X4 820 (2109 баллов). Phenom II X4 820 с оценкой 2109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 980 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X4 820 получает 2.89 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 980 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Phenom II X4 980 с результатом 375 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X4 820 сильно от него отстает получив в тесте 284 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 980 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 820 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 980 получил 7257 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X4 820. В этом тесте процессор Phenom II X4 820 получает крайне низкую оценку 5628 баллов - по сравнению с Phenom II X4 980.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Phenom II X4 980 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2468 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 820 дела обстоят куда хуже - 1872 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 980 значительно выше и составляет 95.44 Кадров/с. А вот Phenom II X4 820 плохо справился с заданием, его скорость составила 69.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 980 в формате mpeg4 - результат составил 22.73 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X4 820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Phenom II X4 980 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5108 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X4 820 получив 3537.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 980 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2173.83 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 820, скорость которого не превышала 1590.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
