Сравнение Phenom II X4 820 против Phenom II X4 976 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD Phenom II X4 976 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 820 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 976 BE |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Обе модели CPU относятся к одной серии Phenom II | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Эти процессоры созданы на базе единой микроархитектуры ядра Deneb | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | |
| У обоих CPU совпадает производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равен 45 нм | |
| У данных CPU одинаковое число транзисторов: 738 млн | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 976 BE |
|---|---|
| Phenom II X4 820 сильно уступает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц | Phenom II X4 976 BE значительно выигрывает по части тактовой частоты, 3700 МГц против 2800 МГц Phenom II X4 820 |
| N/a | Phenom II X4 976 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom II X4 820 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Вт | Для модели Phenom II X4 976 BE нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 125 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 820 немного выше и равен 71 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 976 BE достигает 62 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Phenom II X4 820 |
| Phenom II X4 820 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L3 у CPU Phenom II X4 820 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 976 BE и равняется 4096 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 976 BE намного больше в сравнении с Phenom II X4 820 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, год выпуска, частота, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, архитектура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 976 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 820. Модель Phenom II X4 820 в сравнении с конкурентом едва набирает 2591.12 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 976 BE (2869 баллов) над Phenom II X4 820 (2109 баллов). Phenom II X4 820 с оценкой 2109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 976 BE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.3 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 820 получает свои 2.89 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 976 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.69 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 820 набрал в этом тесте 0.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. И AMD Phenom II X4 976 BE и AMD Phenom II X4 820 в этом тесте показали себя почти одинаково: 286.6 баллов и 284 балла соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Phenom II X4 820 (74 балла) и Phenom II X4 976 BE (74.41 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 976 BE получил 6050.62 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 820. В этом тесте, процессор Phenom II X4 820 набирает свои 5628 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Phenom II X4 976 BE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2034.62 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 820 тоже показал хорошую оценку 1872 балла, немного уступив место модели Phenom II X4 976 BE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 976 BE чуть выше чем у Phenom II X4 820, и составила 76.76 Кадров/с. Phenom II X4 820 смог набрать 69.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 976 BE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.03 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 820 незначительно отстал с результатом 16.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Phenom II X4 976 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4704.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X4 820 получив 3537.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom II X4 976 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1950.33 Кб/с. Phenom II X4 820 выдал скорость кодирования 1590.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
