Сравнение Phenom II X4 810 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 810 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 810 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $116 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 810 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Тепловыделение обоих процессоров составляет 95 Вт | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра может доходить до 71 °C и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 810 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 810 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 810 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 810 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 810 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2200 Мегагерц у конкурента | Phenom X4 9550 немного уступает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Phenom II X4 810 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В модели процессора Phenom II X4 810 значительно большее число транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X4 9550 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 738 млн |
| У Phenom II X4 810 площадь кристалла немного меньше и равняется 258 кв.мм | У модели процессора Phenom X4 9550 площадь кристалла немного больше и равняется 285 кв.мм |
| Кэш L3 у процессора Phenom II X4 810 гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9550 и равняется 4096 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Phenom X4 9550 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 810 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 810 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 810 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 810 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, температурные данные, архитектура, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 810 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 810 (1688 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 810 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9550 получает свои 2.56 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 810 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Phenom II X4 810 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9550 сильно от него отстает получив в тесте 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 810 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 810 получил 5473 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9550. В этом тесте, процессор Phenom X4 9550 набирает свои 4919 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X4 810 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1811 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 810.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, пятая и 4v. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 810 чуть выше чем у Phenom X4 9550, и составила 67.76 Кадров/с. Phenom X4 9550 смог набрать 57.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 810 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.86 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9550 незначительно отстал с результатом 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Phenom II X4 810 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3736 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Phenom II X4 810 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1780 Кб/с. Phenom X4 9550 выдал скорость кодирования 1620 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
