Сравнение Phenom II X3 B75 против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X3 B75 Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | B75 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Heka | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $37 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X3 B75 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Обе модели CPU относятся к одной линейке Phenom II | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM2+, Socket AM3 | |
| Технический процесс обоих CPU равен 45 нм | |
| Тепловыделение обоих CPU доходит до 95 Ватт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 258 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша третьего 6144 Килобайт | |
| AMD Phenom II X3 B75 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B75 называется Heka | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X3 B75 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II X3 B75 ощутимо проигрывает по числу ядер, 3 против 4 | Phenom II X4 925 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom II X3 B75 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 4 | Phenom II X4 925 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 3 |
| Phenom II X3 B75 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Phenom II X4 925 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 3000 Мегагерц |
| В процессоре Phenom II X3 B75 немного больше кол-во транзисторов, 758 млн против 738 миллионов | Модель Phenom II X4 925 включает немного меньше транзисторов, 738 миллионов против 758 млн |
| Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X3 B75 не сильно выше и равняется 73 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 925 составляет 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает Phenom II X3 B75 |
| Объем кэша первого уровня у CPU Phenom II X3 B75 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и составляет 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II X4 925 значительно больше по сравнению с Phenom II X3 B75 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X3 B75 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 925 и равняется 1536 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom II X4 925 гораздо больше в сравнении с Phenom II X3 B75 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, структура, год выхода, температурные данные, сокет, технологии разгона, количество ядер, потоков, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 925 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X3 B75. Сам же процессор Phenom II X3 B75 смог набрать 2369.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Phenom II X3 B75 (1485 баллов). Phenom II X3 B75 с оценкой 1485 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X3 B75 получает 2.3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X3 B75 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 925 набрал в этом тесте 0.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 925 с оценкой 284 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X3 B75 набирая 228 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 B75 в программе Cinebench R15 показал результат 79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 925 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X3 B75. В этом тесте процессор Phenom II X3 B75 получает крайне низкую оценку 4860 баллов - по сравнению с Phenom II X4 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Phenom II X4 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2044 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X3 B75 тоже показал хорошую оценку 2016 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 925.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 значительно выше и составляет 71.85 Кадров/с. А вот Phenom II X3 B75 плохо справился с заданием, его скорость составила 55.17 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X3 B75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3721.94 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X3 B75 получив 2805.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1665.65 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X3 B75, скорость которого не превышала 1258.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
