Сравнение Phenom II X3 720 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X3 720 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 720 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Heka | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Расчетная мощность этих моделей процессоров достигает 95 Ватт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 720 называется Heka | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X3 720 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X3 720 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X3 720 ощутимо отстает по числу ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9550 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom II X3 720 значительно уступает по части числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9550 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom II X3 720 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Phenom X4 9550 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2800 МГц |
| Phenom II X3 720 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели процессора Phenom II X3 720 намного большее количество транзисторов, 758 млн против 450 миллионов | Phenom X4 9550 имеет намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 758 миллионов |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X3 720 немного выше и равен 73 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9550 составляет 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Phenom II X3 720 |
| У модели Phenom II X3 720 площадь кристалла чуть меньше и равняется 258 мм2 | У процессора Phenom X4 9550 площадь кристалла чуть больше и равна 285 мм квадратных |
| Величина кеша первого уровня у CPU Phenom II X3 720 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и составляет 384 Кб | Размер кэша L1 у CPU Phenom X4 9550 гораздо больше чем у Phenom II X3 720 и равняется 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Phenom II X3 720 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 1536 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X4 9550 значительно больше в сравнении с Phenom II X3 720 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у CPU Phenom II X3 720 гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9550 и равен 6144 Килобайт | Объем кеша 3-го уровня у CPU Phenom X4 9550 значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 720 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, сокет, структура, температурные данные, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X3 720 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Phenom II X3 720 (1573 балла). Phenom II X3 720 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X3 720 получает свои 2.52 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X3 720 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Phenom II X3 720 с оценкой 213 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9550 набирая 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 720 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X3 720. В этом тесте, процессор Phenom II X3 720 набирает свои 4696 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Phenom II X3 720 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1948 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Phenom II X3 720.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Phenom II X3 720 этот показатель составил 58 Кадров/с, а Phenom X4 9550 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 57.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X3 720 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.37 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9550 незначительно отстал с результатом 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Phenom X4 9550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3007.83 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X3 720 показав хороший результат 2901.85 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. Phenom II X3 720 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1715 Кб/с. Phenom X4 9550 выдал скорость кодирования 1620 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
