Сравнение Phenom II X3 705e против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X3 705e Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 705e | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Heka | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $152 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X3 705e | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Phenom | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II X3 705e | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 705e называется Heka | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X3 705e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X3 705e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X3 705e ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9550 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 3 |
| Phenom II X3 705e очень сильно отстает в плане количества потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9550 значительно обгоняет по части числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom II X3 705e незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника | Phenom X4 9550 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Phenom II X3 705e в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В процессоре Phenom II X3 705e намного большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 млн | Phenom X4 9550 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 758 млн |
| Phenom II X3 705e обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9550 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X3 705e незначительно выше и равен 72 °C | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9550 доходит до 70 °C. Не намного отстает от Phenom II X3 705e |
| У Phenom II X3 705e площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 кв.мм | У Phenom X4 9550 площадь кристалла чуть больше и равняется 285 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Phenom II X3 705e гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равняется 384 Килобайт | Объем кеша первого уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше в сравнении с Phenom II X3 705e и составляет 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II X3 705e гораздо меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 1536 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 9550 гораздо больше по сравнению с Phenom II X3 705e и равен 2048 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у CPU Phenom II X3 705e гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9550 и равен 6144 Килобайт | Кеш L3 у CPU Phenom X4 9550 значительно меньше чем у Phenom II X3 705e и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 705e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 705e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 705e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 705e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, год выхода, сокет, количество ядер, потоков, технологии, инструкции, частота, температурные данные, архитектура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9550 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X3 705e. Сам же процессор Phenom II X3 705e смог набрать 1683.9 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Phenom II X3 705e (1222 балла). Phenom II X3 705e с оценкой 1222 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X3 705e получает 1.87 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X3 705e набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X3 705e набирая 190 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 705e в программе Cinebench R15 показал результат 66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X3 705e. В этом тесте процессор Phenom II X3 705e получает крайне низкую оценку 3869 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X3 705e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1669 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Phenom II X3 705e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и пятая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Phenom II X3 705e плохо справился с заданием, его скорость составила 45.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как Phenom II X3 705e незначительно отстал с результатом 10.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X3 705e получив 2309 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X3 705e, скорость которого не превышала 1025.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
