Сравнение Phenom II X2 B53 против Phenom x3 8850B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 B53 Изменить | AMD Phenom x3 8850B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B53 | 8850B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $34 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom x3 8850B |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Phenom | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра может доходить до 70 градусов и 71 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom x3 8850B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B53 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8850B называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 B53 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom x3 8850B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B53 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8850B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 B53 очень сильно отстает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom x3 8850B уверенно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 B53 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom x3 8850B значительно превосходит по части количества потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 B53 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2500 МГц Phenom x3 8850B | Phenom x3 8850B незначительно отстает по части частоты, 2500 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Phenom II X2 B53 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom x3 8850B | Phenom x3 8850B в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В модели процессора Phenom II X2 B53 значительно больше транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom x3 8850B содержит значительно меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 758 млн |
| Phenom II X2 B53 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 80 Вт | Расчетная мощность Phenom x3 8850B незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 95 Ватт |
| Phenom II X2 B53 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Phenom II X2 B53 гораздо меньше в сравнении с Phenom x3 8850B и равен 256 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Phenom x3 8850B намного больше чем у Phenom II X2 B53 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Phenom II X2 B53 гораздо меньше в сравнении с Phenom x3 8850B и составляет 1024 Кб | Величина кеша L2 у CPU Phenom x3 8850B значительно больше по сравнению с Phenom II X2 B53 и равняется 1536 Кб |
| Кеш L3 у процессора Phenom II X2 B53 намного больше в сравнении с Phenom x3 8850B и равен 6144 Килобайт | Кеш 3-го уровня у CPU Phenom x3 8850B гораздо меньше чем у Phenom II X2 B53 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, частота, температурный режим, структура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom x3 8850B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 B53. Модель Phenom II X2 B53 в сравнении с конкурентом едва набирает 1235.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom x3 8850B (1281 балл) над Phenom II X2 B53 (1123 балла). Phenom II X2 B53 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B53 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.55 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom x3 8850B получает свои 1.46 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Phenom x3 8850B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom II X2 B53 с оценкой 142 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom x3 8850B набирая 126.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8850B проваливает данный тест с оценкой 42.94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B53 получил 3324 балла, что несколько больше чем у Phenom x3 8850B. В этом тесте, процессор Phenom x3 8850B набирает свои 2721.99 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X2 B53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1904 балла. А вот у его конкурента Phenom x3 8850B дела обстоят куда хуже - 1115.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности CPU. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B53 чуть выше чем у Phenom x3 8850B, и составила 37.52 Кадров/с. Phenom x3 8850B смог набрать 34.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 B53 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.86 Кадров/с. В то время как Phenom x3 8850B незначительно отстал с результатом 8.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom x3 8850B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2099.57 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X2 B53 показав хороший результат 1927.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom x3 8850B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 870.96 Кб/с. Phenom II X2 B53 выдал скорость кодирования 858.7 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
